Постановление Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-6198/2013

Ставропольского краевого суда в составе судьи Черновой И.И.

при секретаре Шаламовой К.В.

с участием:

обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калайтанова Г.А на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного

Калайтанова Г.А.,,

о приведении приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22.10.2002 года и приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 29.11.2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в УК РФ",

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны обвинения - прокурора Белозеровой Л.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калайтанов Г.А. осужден приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22.10.2002 года по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года.

Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 29.11.2003 года Калайтанов Г.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 условное осуждение по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22.10.2002 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Военной коллегии Верховного суда РФ от 06.04.2004 года приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 29.11.2003 года - оставлен без изменения.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 2009 года приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22.10.2002 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N162-ФЗ от 08.12.2003 года, в резолютивной части приговора исключено указание на назначение наказания без штрафа.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2013 года ходатайство Калайитанова Г.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ удовлетворено частично. Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22.10.2002 года и постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 2009 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Калайтанова Г.А. осужденным по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год. В остальной части Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22.10.2002 года и постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 2009 года оставлены без изменения, а ходатайство осужденного Калайтанова Г.А. - без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства осужденного Калайтанова Г.А. в части приведения приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 29.11.2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в дей2ствующее законодательства - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Калайтанов Г.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение в Кочубеевский районный суд Ставропольского края. В обоснование своих доводов указывает, что приговор подлежит пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с выходом Федерального Закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в УК РФ", который улучшает его положение и, по его мнению, может быть применен на предыдущие редакции Уголовного Кодекса РФ.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. высказала свою позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовно - процессуального закона РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, судья, считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу Калайтанова Г.А. не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно - процессуального кодекса РФ и основаны на правильном применении уголовного закона РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, при этом, если Уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым Уголовным законом РФ.

Указанные положения закона предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной части, но и Общей.

Суд правомерно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2007 года в соответствии с Федеральным законом N26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в УК РФ", поскольку данным Законом в санкцию не внесено изменений, улучшающих положение осужденного Калайтанова Г.А., в связи с чем он не подлежит применению в порядке ст. 10 УК РФ к приговору в отношении него.

Суд также правомерно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 29.11.2003 года в соответствие с Федеральным законом N26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в УК РФ, так судом верно установлено, что санкция п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ в действующей редакции ухудшает положение осужденного, поскольку в случае переквалификации действий Калайтанова Г.А. с п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года) на ч. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ (в действующей редакции) ухудшается положение осужденного, поскольку верхний предел наказания будет составлять 20 лет лишения свободы вместо 15 лет лишения свободы в прежней редакции УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания осужденному Калайтанову Г.А. по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2007 года и приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 29.11.2003 года, судом были учтены данные о его личности, все обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Павлова А.А. и снижения ему назначенного наказания.

Выводы суда обоснованы и мотивированы, основаны на правильном применении закона, в связи с чем судья не усматривает нарушений норм Уголовно - процессуального закона РФ, влекущих отмену или изменение постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2013 года, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда от 09 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Калайтанова Г.А. о приведении приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22.10.2002 года и приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 29.11.2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в УК РФ" - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья И.И. Чернова