Постановление Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-6089/2013

Ставропольского краевого суда в составе судьи Черновой И.И.

при секретаре Шаламовой К.В.

с участием:

обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аванесова И.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Аванесова И.А.

о приведении состоявшегося в отношении него приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" и Федеральным законом N18-ФЗ от 01 марта 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны обвинения - прокурора Белозеровой Л.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года Аванесов И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2009 года приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года оставлен без изменения.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 октября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аванесова И.А. о приведении приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года и Федеральным законом N18-ФЗ от 01 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Аванесов И.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и привести приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года и Федеральным законом N18-ФЗ от 01 марта 2013 года.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. высказала свою позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовно - процессуального закона РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения, просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу осужденного Аванесова И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса РФ и основаны на правильном применении уголовного закона РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, при этом, если Уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым Уголовным законом РФ.

Указанные положения закона предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной части, но и Общей.

Суд правомерно отказал Аванесову И.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года, поскольку в соответствии с данным Постановлением изъятое из незаконного оборота у Аванесова И.А. наркотическое средство - марихуана общей массой 1039,127 грамма образует крупный размер.

Судом верно установлено, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действующей редакции ухудшает положение осужденного, поскольку в случае переквалификации действий осужденного Аванесова И.А. с ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.07.2009 года) на ч.3 ст.30 п. "г" ч.4. ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2013 года) ухудшается положение осужденного Аванесова И.А., поскольку минимальный срок наказания будет составлять 10 лет лишения свободы вместо 8 лет лишения свободы в прежней редакции УК РФ, в связи с чем указанное Постановление Правительства РФ не подлежит применению в порядке ст.10 УК РФ к приговору в отношении Аванесова И.А.

Судом также правомерно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным законом N18-ФЗ от 01 марта 2012 года, поскольку данным Законом в санкцию статьи не внесено изменений, улучшающих положение осужденного Аванесова И.А., в связи с чем он не подлежит применению в порядке ст. 10 УК РФ к приговору в отношении него.

Так, в постановлении суда верно указано, что в соответствии с Федеральным законом N18-ФЗ от 01 марта 2012 года наказание за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ, составляет от 10 до 20 лет лишения свободы, в то время как санкция ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.07.2009 года), по которой был осужден Аванесов И.А., предусматривает лишение свободы на срок от 08 до 20 лет.

Судом при рассмотрении ходатайства Аванесова И.А. дана правильная оценка доводам ходатайства осужденного в части его несогласия с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором суда, и верно отмечено, что в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" N21 от 20.12.2011 года при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также не рассматривает доводы апелляционной жалобы Аванесова И.А. в части его несогласия с квалификацией судом его действий и размера изъятого у него наркотического средства, а также назначенного судом Аванесову И.А. наказания по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Аванесова И.А. и снижения назначенного ему наказания.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают,

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 октября 2013 года, а также прав и законных интересов Аванесова И.А. при рассмотрении ходатайства не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда от 08 октября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аванесова И.А. о приведении приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 ноября 2009 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года и Федеральным законом N18-ФЗ от 01 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья И.И. Чернова