Постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

с участием прокурора Степаненко О.Н.

осужденного Сорокина И.М.

адвоката Сыроватко Л.И.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного СОРОКИНА И.М. на постановление Железноводского городского суда от 15 мая 2013 года, которым наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, пояснения Сорокина И.М. и адвоката Сыроватко Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н ... полагавшую отменить судебное решение в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, судья

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железноводского городского суда от 21 ноября 2012 года Сорокин И.М. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно.

Постановлением Железноводского городского суда от 15 мая 2013 года наказание в виде исправительных работ, назначенное Сорокину И.М. приговором от 21 ноября 2012 года, заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Тем же судебным решением объявлен розыск Сорокина И.М. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе Сорокин И.М. указывает на незаконность и необоснованность постановления Железноводского городского суда, просит отменить его по следующим основаниям.

Суд рассмотрел представление начальника филиала по г. Железноводску ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК о замене исправительных работ на лишение свободы в его, т.е. Сорокина И.М., отсутствие, не обеспечил его квалифицированной юридической помощью, нарушив право на защиту. Доводы представителя УИИ о якобы имевшем место злостном нарушении порядка отбывания наказания не подтверждены надлежащими доказательствами. Он регулярно являлся на регистрацию в инспекцию, поддерживал контакты с инспектором, которому было известно о том, что его, т.е. Сорокина И.М., не принимают на работу из-за наличия судимости, от сотрудников УИИ не скрывался, повестки, на которые сделана ссылка, он не получал.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, исследовав представленные материалы, судья находит постановление Железноводского городского суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

Представление начальника филиала по г. Железноводску ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК о замене Сорокину И.М. исправительных работ на лишение свободы датировано 16 апреля 2013 года \ дата поступления в суд отсутствует \. 19 апреля 2013 года судьей Супруновой А.Д. вынесено постановление о назначении судебного заседания на 6 мая 2013 года. В связи с неявкой осужденного в судебное заседание рассмотрение представления отложено на 15 мая 2013 года. Сведения о надлежащем и своевременном извещении Сорокина И.М. о месте и времени судебного заседания в материалах отсутствуют. Повестки на его имя направлялись 19 апреля и 6 мая 2013 года по адресу: г. Железноводск, ул. Московская 24-"а". Согласно письму N 26\УИИ\10-696 от 18 марта 2013 года начальника УИИ Шевченко Г.Г. Сорокин И.М. обращался с заявлением о перемене места жительства по адресу: г. Буденновск, ул. Заводская 102 кв. 34. Зарегистрирован осужденный по адресу: г. Зеленокумск, ул. Ленина 92.

Не приняв мер для установления точного адреса места проживания осужденного, суд объявляет его розыск и заочно избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на то, что указанная мера пресечения в соответствии со ст. 108 УПК РФ может быть избрана по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Не известив надлежащим образом Сорокина И.М. о месте и времени рассмотрения представления о замене наказания на лишение свободы, суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие защитника, не обеспечив осужденного квалифицированной юридической помощью, нарушив тем самым его право на защиту.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона является в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции Сорокин И.М. сообщил о том, что он задержан и заключен под стражу 31 мая 2013 года, с указанного времени находится в следственном изоляторе.

30 июля 2013 года в Железноводский городской суд поступила апелляционная жалоба Сорокина И.М. и ходатайство о восстановлении срока обжалования. Постановлением судьи Супруновой А.Д. от 12 августа 2013 г. срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Спустя более трех месяцев, а именно 18 ноября 2013 года, материал поступил на рассмотрение в Ставропольский краевой суд. Из-за допущенной волокиты осужденный находится под стражей более 6 месяцев, в то время как срок лишения свободы истекает 31 января 2014 года.

Согласно протоколу судебного заседания Сорокин И.М. при рассмотрении представления начальника УИИ не присутствовал, однако в постановлении от 15 мая 2013 года указано следующее: "Осужденный Сорокин И.М. пояснил суду, что факты, изложенные в представлении начальника УИИ, соответствуют действительности". Недостоверные сведения, содержащиеся в судебном решении, также являются основанием для его отмены.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о незаконности постановления Железноводского городского суда и необходимости его отмены. В связи с отменой постановления по причине процессуальных нарушений материал подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении представления суду надлежит устранить допущенные нарушения, разрешить дело с соблюдением разумных сроков и принятием законного, обоснованного и мотивированного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА

постановление Железноводского городского суда от 15 мая 2013 года, которым наказание в виде исправительных работ, назначенное СОРОКИНУ И.М., заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев, отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова