Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 22-6116/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Макарова Ю.Н.и Трубицына Ю.В.

при секретаре Енине А.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

адвоката Грабко Г.А. в интересах осужденного Васильева В.М., представившей удостоверение N 2814 и ордерN045254 от 03.12.2013 года,

осужденного Васильева В.М. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Васильева В.М. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2013года, которым

Васильев В.М.,

ранее судимый:

- 28.05.2009 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15.12.2009г. Грачевским районным судом Ставропольского края по

п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.213 УК РФ, с присоединением приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 28.05.2009 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28.05.2009г. Муромским городским судом Владимирской области по

п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением приговора Грачёвского районного суда Ставропольского края от 15.12.2009 года к 4 годам лишения свободы;

- 31.08.2010 г. мировым судьёй судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ, с изменениями, внесенными приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 05.10.2010 года, с присоединением приговора Муромского городского суда Владимирской области от 28.05.2010 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 30.10.2010 года приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 05.10.2010 года изменен, определено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от 15.12.2009 года с 16.03.2009 года по 28.05.2009 года; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 10.06.2011 года, приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 28.05.2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в остальной части приговор оставлен без изменения; приговор Грачёвского районного суда Ставропольского края от

15.12.2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенным в

УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в остальной

части приговор оставлен без изменения; приговор Муромского

городского суда Владимирской области от 28.05.2010 года приведен в

соответствие с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным

законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, в остальной части приговор

оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства о приведении

приговора мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского

районного суда Орловской области от 31.08.2010 года, измененного

приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области

от 05.10.2010 года, кассационным определением судебной коллегии по

уголовным делам Орловского областного суда от 30.10.2010 года, в

соответствие с УК РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, отказано; 15.04.2013

года освобождён по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17.10.2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05.07.2013 года по 17.10.2013 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Пеляк Г.Н. в части возмещения материального вреда в размере 33106 рублей, удовлетворен.

Взыскано с Васильева В.М. в пользу П. в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением ... рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., выступления адвоката Грабко Г.А. в интересах осужденного Васильева В.М. и осужденного Васильева В.М. о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.М. осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для здоровья.

Обстоятельства, установленные судом, подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.М. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Полагает, что судом не в полной мере учтено, что осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику и поощрения от администрации ФКУ СИЗО-1 г.Ставрополь.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Васильева В.М. помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Васильева В.М. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества; по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для здоровья, судом определена верно.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом в полной мере соблюдены.

При назначении наказания Васильеву В.М., вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Васильева В.М. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), верно назначил Васильеву В.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения осужденного свободы.

Согласно ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному Васильеву В.М. верно определено в исправительной колонии строгого режима.

С учётом материального положения осужденного, суд верно посчитал возможным не назначать Васильеву В.М. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей П.Г.Н. на сумму ... рублей, обоснованно удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2013 года в отношении Васильева В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: