Постановление Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-6322/13

Судья Ставропольского краевого суда

Юрасов Ю.А.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Клименко Т.В.

осужденного Баранова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Баранова В.Н. на приговор Минераловодского городского суда от 22 октября 2013 года, которым:

Баранов, ранее судимый

О с у ж д е н:

По п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК РФ, порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы и по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.07.2013 года Мирового судьи судебного участка N 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района, что составляет 9 (девять) месяцев лишения свободы, к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено наказание осужденному Баранову В.Н. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы и дополнений, выступление адвоката Клименко Т.В. и объяснение Баранова В.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда первой инстанции установлено, что Баранов В.Н. 24 августа 2013 года, примерно в 23 часа 45 минут, находился в домовладении х. Славяновский, Минераловодского района. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Баранов В.Н. подошел к шкафу, находящемуся в спальной комнате в вышеуказанной домовладении, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Баранов В.Н. из деревянной шкатулки, находящейся на шкафу тайно похитил денежные средства в сумме рублей, принадлежащие П, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П значительный ущерб на сумму рублей.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Баранов В.Н. приговор суда считает несправедливым в виду суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применяем ст.73 УК РФ или снизить срок наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Уголовное дело в отношении Баранова В.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Баранов В.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал в действиях Баранова В.Н. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Баранова В.Н., который по месту жительства УУМ УВД по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений, по месту жительства главой администрации и председателем уличного комитета характеризуется с положительной стороны, как лицо вежливое и отзывчивое, согласно справки наркологического диспансера с 30 августа 2013 года состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Суд обсудил возможность применения к Баранову В.Н. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Баранову В.Н. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Баранова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минераловодского городского суда от 22 октября 2013 года, в отношении Баранова, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.А. Юрасов

Мотивированное решение вынесено 11 декабря 2013 года.

Судья Ю.А. Юрасов