Постановление Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 22-6321/13

Судья Ставропольского краевого суда

Юрасов Ю.А.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Клименко Т.В.

осужденного Стахурлова О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Стахурлова О.А. на приговор Минераловодского городского суда от 24 октября 2013 года, которым:

Стахурлов, ранее судимый

О с у ж д е н:

По ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Стахурлова в пользу Л в возмещение материального ущерба причиненного в результате мошенничества в размере рублей.

Изложив содержание приговора, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Клименко Т.В. и объяснение Стахурлова О.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда первой инстанции установлено, что Стахурлов О.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционной жалобе осужденный Стахурлов О.А. приговор суда считает несправедливым в виду суровости назначенного наказания. По его мнению, суд при назначении наказания не учел, характер и степень общественной опасности преступления, а так же данные о его личности. Обращает внимание, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания до низшего предела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Уголовное дело в отношении Стахурлова О.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Стахурлов О.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал в действиях Стахурлова О.А. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Стахурлова О.А., который по месту прежнего отбытия наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо в конфликтных ситуациях замеченное не было.

Суд обсудил возможность применения к Стахурлову О.А. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Стахурлову О.А. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Стахурлова О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минераловодского городского суда от 24 октября 2013 года, в отношении Стахурлова, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.А. Юрасов

Мотивированное решение вынесено 11 декабря 2013 года.

Судья Ю.А. Юрасов