Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-6572/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Луневой С. П.,

при секретаре Николаевой С. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Давыденко С. В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Давыденко Сергея Васильевича к Садоводческому дачному некоммерческому товариществу "Виктория" (г. Ставрополь) о признании недействительными протоколов общего собрания,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Давыденко С. В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением к Садоводческому дачному некоммерческому товариществу "Виктория" (далее - СТ (СНТ) "Виктория").

В обоснование иска указано, что Давыденко С. В. является членом СТ "Виктория" с 2003 года и имеет земельный участок N 701 площадью 1 000 кв. м., расположенный по адресу: г. Ставрополь ... 31 марта 2012 года проведено собрание членов СТ (СНТ) "Виктория". О созыве и проведении данного собрания было опубликовано объявление в газете "Вечерний Ставрополь". Проводило и созывало собрание правление СТ (СНТ) "Виктория". Впоследствии в газете "Вечерний Ставрополь" появилось объявление, о том, что 20 мая 2012 года в Доме офицеров г. Ставрополя состоится общее перевыборное собрание членов СТ "Виктория". Объявление о созыве и проведении данного собрания опубликовано в газете "Вечерний Ставрополь" за подписью председателя инициативной группы Видина А. Г. Вышеуказанные собрания проведены с нарушением действующего законодательства, так как на момент проведения собраний членов СТ действовали меры по обеспечению иска, принятые определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 марта 2012 года о запрете созывать и проводить собрания членов СТ (СНТ) "Виктория", созывать и проводить заседания правления, собирать членские и иные взносы с членов СТ (СИТ) "Виктория", пользоваться оттисками печати СТ (СНТ) "Виктория" ОГРН 1022601943198, выдавать справки и заключения правления от имени юридического лица СТ (СНТ) "Виктория", выдавать членские книжки садоводов СТ (СНТ) "Виктория", проводить перерегистрацию членов (садоводов), пользоваться штампом "Перерегистрирован СТ (СНТ) "Виктория" ОГРН 1022601943198", подписывать и выдавать выписки из протоколов собраний СТ (СНТ) "Виктория", подписывать акты согласования границ и заверять вышеперечисленные документы оттиском печати СТ (СНТ) "Виктория" ОГРН 1022601943198", заключать и подписывать какие- либо договоры, соглашения, заявления, представлять интересы юридического лица СТ (СНТ) "Виктория" во всех организациях власти, органах местного самоуправления и учреждениях Российской Федерации, выдавать доверенности на представление интересов юридического лица СТ (СНТ) "Виктория" и заверять их оттиском печати, вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в налоговых органах, в регистрационной палате, министерстве юстиции, а также в земельной и кадастровой палате. Повестка дня, опубликованная в средствах массовой информации, в том числе и в газете "Вечерний Ставрополь" не соответствовала протоколу собрания членов СТ "Виктория" от 31 марта 2012 года. Повестка дня, опубликованная в средствах массовой информации в газете "Вечерний Ставрополь" не соответствовала протоколу N 1 собрания членов СТ "Виктория" от 20 мая 2012 года. Противоправными действиями правления СТ (СНТ) "Виктория" нарушены права истца, так как земельный участок N 701 в СТ "Виктория" предоставлен истцу на основании заявления в администрацию г. Ставрополя о выделении земельного участка, решением межведомственной комиссии от 30 мая 2003 года. Истец принят в члены СТ "Виктория", ему была выдана садоводческая книжка, заверенная подписью председателя правления СТ "Виктория" Голубева Е. А. и печатью правления СТ "Виктория". С 2003 года он является членом СТ "Виктория" и ему принадлежит земельный участок N 701, который он использует по назначению, оплачивает членские взносы. В 2013 году ему стало известно, что на земельный участок N 701 для оформления права собственности подан пакет документов Гасымовым Бахнулом Байлар Оглы. Истец просил признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СТ (СНТ) "Виктория" (ОГРН 1022601943198) от 31 марта 2012 года; признать недействительным протокол общего собрания садоводов товарищества "Виктория" от 31 марта 2012 года; признать недействительными решения,, принятые на общем собрании членов СТ (СНТ) "Виктория" (ОГРН 1022601943198) от 20 мая 2012 года; признать недействительным протокол N 1 общего собрания членов садоводческого товарищества "Виктория" (ОГРН 1022601943198) от 20 мая 2012 года; признать утратившим юридическую силу устав СНТ "Виктория" (новая редакция), утвержденного общим собранием членов СТ "Виктория" (ОГРН 1022601943198) протоколом N 1 от 20 мая 2012 года; зарегистрированный Межрайонной инспекцией ФНС России N 11 по Ставропольскому краю 19 июля 2012 года (ОГРН 2122651258233); признать недействительной запись N 2122651258233; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации серии 26 N 003944438 от 19 марта 2012 года; отменить решение налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер 2122651258233); признать недействительными: схему земельного участка N 701; заключение правления СНТ "Виктория" на земельный участок N 701; описание местоположения земельного участка N 701, протокол общего собрания членов СНТ "Виктория" от 14 декабря 2003 года, выписку из протокола общего собрания членов СНТ "Виктория" от 14 декабря 2003 года; список членов садоводческого товарищества "Виктория" по состоянию на 20 мая 2012 года, утвержденный общим собранием членов садоводческого товарищества "Виктория".

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 июля 2013 года в удовлетворении иска Давыденко С. В. отказано.

В апелляционной жалобе Давыденко С. В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что он не является членом СТ (СНТ) "Виктория", а его членская книжка является недействительной.

В письменных возражениях представитель СТ (СНТ) "Виктория" Заргаров С. С. полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, выслушав Давыденко С. В., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, а также представителей СТ (СНТ) "Виктория" Заргарова С. С. и Видина А. Г., полагавших, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Так, суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что решением межведомственной комиссии от 30 мая 2003 года Давыденко С. В. распределен земельный участок N 701 площадью 1 000 кв. м. в СТ "Виктория", выдана выписка из протокола межведомственной комиссии за N 20/31 от 30.05.2003 г. и предписано в месячный срок зарегистрироваться в СТ "Виктория".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно исходил из того, что истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ РФ, не представлено допустимых доказательств о приеме последнего в члены данного садоводческого товарищества.

Так, согласно списков членов садоводческого товарищества "Виктория" имеющих долю в праве коллективно-долевой собственности на землю, владельцем земельного участка N 701 в СТ (СНТ) "Виктория" является Гасымов Б. Б.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

Истцом в суд не представлено доказательств принятия общим собранием СТ (СНТ) "Виктория" решения о принятии Давыденко С. В. в члены СТ (СНТ) "Виктория", как владельца земельного участка N 701.

Так же обоснованным является вывод суда, что выданная истцу председателем правления Голубевым Е. А. членская книжка, является недействительной, так как вступившим в законную силу 3 февраля 2003 года решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2002 года общее собрание членов Садоводческого товарищества "Виктория" от 20 апреля 2001 года, на котором состоялись выборы правления и председателя правления в лице Голубева Е. А ... признано недействительным.

Согласно абзаца 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" право обжалования решения общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решения органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения, принадлежит члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Придя к выводу об отсутствии у Давыденко С. В. права на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений общего собрания СТ (СНТ) "Виктория" и положений устава садоводческого товарищества, районный суд также обоснованно отказал Давыденко С. В. в удовлетворении иска о признании недействительными решений, принятых на общем собраний членов СТ (СНТ) "Виктория" от 31 марта 2012 года, от 20 мая 2012 года, от 14 декабря 2003 года; выписки из протокола общего собрания членов СНТ "Виктория" от 14 декабря 2003 года, о признании утратившим силу устава СНТ "Виктория", свидетельства о государственной регистрации серия 26 N 003944438 от 19 июля 2012 г., схемы земельного участка N 701; заключения правления СНТ "Виктория" на земельный участок N 701; описания местоположения земельного участка N 701, списка членов садоводческого товарищества "Виктория" по состоянию на 20 мая 2012 года, утвержденного общим собранием членов СТ "Виктория" (протокол N 1 от 20 мая 2012 года).

Выводы суда мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их соответствующими материалам дела.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств также не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыденко С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: