Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-6702/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Луневой С.П., Берко А.В.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лагунова Н.П.

на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2013 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

по гражданскому делу по иску Лагунова Н.П. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании незаконным действия должностных лиц, о возложении на должностных лиц определенных обязанностей и о компенсации затрат и морального вреда,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лагунов Н.П. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании незаконным действия должностных лиц, о возложении на должностных лиц определенных обязанностей и о компенсации затрат и морального вреда.

В целях обеспечения исковых требований Лагунов Н.П. подал заявление об обеспечении иска, а именно указал, что в связи с резким похолоданием в регионе его проживания, а именно в селе ... Александровского района Ставропольского края, с целью предотвращения причинения вреда его здоровью, а также недопущения имущественного ущерба, принимая во внимание, что сумма послужившая причинной отключения газоснабжения составляет ... рублей, с учетом его особого социального статуса, просил обязать ответчика в лице ОАО "Александровскрайгаз" подключить газоснабжение в домовладение по адресу: Ставропольский край, Александровский район, с. ... , улица ... , до разрешения данного гражданского дела в суде.

Обжалуемым определением Александровского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Лагунов Н.П. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, нарушающее его права.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, и запрещения ответчику совершать определенные действия.

Как видно из материалов дела, истцом Лагуновым Н.П. не приведено доказательств, свидетельствующих о том, каким - образом непринятие указанных мер может повлечь затруднительность либо невозможность исполнения судебного решения.

По мнению судебной коллегии районный суд обоснованно отказа в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Александровского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: