Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-6162/2013

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.

судей Шетогубовой О.П., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ахундова И.М. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Ахундова И.М.О к ЗАО "Ротонда" о признании права собственности на объект долевого строительства - жилого и нежилого помещения, парковочные места,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Ахундов И.М.О. обратился в суд с иском к ЗАО "Ротонда" о признании права собственности на объекты долевого строительства, расположенные по адресу: город Ставрополь, ул.( ... ): а именно жилые и нежилые помещения, парковочные места.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Ахундова И.М. отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, Ахундов И.М. подал апелляционную жалобу, в которой считает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба Ахундова И.М. содержит замечания на протокол судебного заседания.

В силу статьи 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст. ст.112, 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Ахундова И.М.О к ЗАО "Ротонда" о признании права собственности на объект долевого строительства - жилого и нежилого помещения, парковочные места снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г.Ставрополя для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.ст. 112, 231, 232 ГПК РФ, с последующим назначением в краевой суд в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.