Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-6818/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Мясникова А.А.,

судей

Луневой С.П., Берко А.В.,

при секретаре

Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цыбизова С.Н. на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 11 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Цыбизову С.Н. к Горьковой Л.И. отказано в установлении части границ земельного участка, принадлежащего Цыбизову С.Н., площадью 820 кв.м. с кадастровым номером 26:18:130218:30, расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский район, п. ... , ул. ... , ... , кв ... , с земельным участком, принадлежащим Горьковой Л.И., площадью 470 кв.м. с кадастровым номером 26:18:130218:7, расположенным по адресу: Ставропольский край. Александровский район, п. Новокавказский, ул. ... , ... кв., по линии от точки н2 (Х 428543,96; У 2231656,54) до точки н5 (Х 428501,92; У 2231634 84) согласно межевому плану от 24.05.2012 года, подготовленному ООО "Гео-Центр СК". С Цабизова С.Н. взыскана в пользу Горьковой Л.И. понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2013 года решение Александровского районного суда Ставропольского края от 11.10.2012 года в части взыскания с Цыбизова С.Н. в пользу Горьковой Л.И. понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей изменено, уменьшен указанный размер расходов до ... рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

28.05.2013 года судьей Ставропольского краевого суда Шаталовой Е.В. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы Цыбизова С.Н. на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 11.10.2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 года по делу по иску Цыбизова С.Н. к Горьковой Л.И. об определении границ земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции- президиума Ставропольского краевого суда.

16.09.2013 года Цыбизов С.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Александровского районного суда от 11.10.2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2013 года и определение судьи Президиума Ставропольского краевого суда от 28 мая 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы по делу по иску Цыбизова С.Н. к

Горьковой Л.И. об определении границ земельного участка, указывая, что ввиду продолжительной болезни он не смог обжаловать судебные акты.

01 октября 2013 года определением Александровского районного суда Ставропольского края в удовлетворении ходатайства отказано. В своем определении, суд указал, что Цыбизовым С.Н. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии тяжелой болезни, беспомощного состояния или иных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок.

В частной жалобе Цыбизов С.Н. просит определение отменить, и разрешить вопрос о восстановлении ему пропущенного по уважительной причине процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ по существу.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку суд не установил никаких уважительных причин пропуска указанного срока, вывод суда первой инстанции о том, что срок на подачу кассационной жалобы заявителю не может быть восстановлен, судебная коллегия считает правильным.

Судом не установлено и обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ему подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута. При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Александровского районного суда Ставропольского края

от 01 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: