Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-6586/2013

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам

Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда Безгиновой Л.А. и Фоминова Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2013 года

дело по частной жалобе Писаренко Л.Г., Потапенко С.В

на определение Петровского районного суда СК от 08 октября 2013 года о приостановлении производства

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

i

Писаренко Л.Е. и Потапенко С.В. обратились в суд с иском к Леликову И.М., в котором просят суд признать недействительными и незаконными свидетельство о праве собственности на землю *, выданное 24 декабря 1992 года главой администрации г. Светлограда Леликову * на земельный участок площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: * а также свидетельство о государственной регистрации права серия *, выданное 05 апреля 2010 года Управлением Федеральной регистрации службы по СК Леликову * на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1500,00 кв.м., кадастровый номер * расположенный по адресу: * исключив сведения о регистрации права собственности на данный земельный участок Леликова * из ЕГРП.

Просили признать недействительными и незаконными: выписку из приложения * к постановлению главы города Светлограда * от 27.05.2003 г. "О дополнении постановления главы г.Светлограда * от 13.01.2000 г. "О внесении изменений в постановление главы города Светлограда * от 23.10.1992г. "О закреплении приусадебных участков в собственность за владельцами индивидуальных домовладений в г.Светлограде", где под номером 9034 указан Леликов * с N * с адресом земельного участка г.Светлоград * и площадью 1500 кв.м.; постановление главы города Светлограда Петровского района СК за * от 26 июля 2007 года, и постановление главы города Светлограда Петровского района Ставропольского края за * от 16 августа 2007 года.

В судебном заседании Леликов И.М. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что 24.04.2013 года Писаренко Л.Е. и Потапенко С.В. обратились в суд с иском, по которому 11.06.2013 года Петровским судом вынесено решение. Данное решение находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Решением отказано в удовлетворении исковых требований Потапенко С.В. и Писаренко Л.Г. о признании незаконным межевого плана, выполненного Светлоградским муниципальным учреждением " Земельная палата" 20.08.2010г., об уточнении местоположения границы площади земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: * и оно имеет существенное значение для разрешения настоящего гражданского дела

Определением Петровского районного суда СК от 08 октября 2013 года производство по данному делу приостановлено.

Не согласившись с вынесенным определением Писаренко Л.Г., Потапенко С.В. подали частную жалобу, в которой просят определение суда отменить как незаконное и рассмотреть дело по существу, указав, что оснований для приостановления производства по делу нет, так как в решении суда от 11.06.2013 года речь идет о межевом плане, а в данном гражданском деле оспариваются правоустанавливающие документы Леликова И.М. на земельный участок, расположенный в *

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела следует, что иск Писаренко Л.Г. и Потапенко С. В. к Леликову И. М. о признании недействительными: свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, выписки из приложения к постановлению, постановлений главы города Светлограда и об исключении сведений о регистрации права собственности на земельный участок из ЕГРП, возник именно с проведенным Леликовым И.М. межеванием земельного участка, находящегося в его собственности.

На основании изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, установленные решением суда от 11.06.2013г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Потапенко С.В. и Писаренко Л.Г. о признании незаконным межевого плана, выполненного Светлоградским муниципальным учреждением " Земельная палата" 20.08.2010г., об уточнении местоположения границы площади земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: * могут иметь существенное значение для разрешения данного спора и обоснованно приостановил производство по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петровского районного суда СК от 08 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: