Постановление Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием прокурора Загитовой С.В.,

адвоката Трамова Р.Р. и осужденного Махмудова Ю.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката и осужденного

на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 сентября 2013 года, которым

Махмудов Ю.М., ранее судимый:

о с у ж д е н по ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление адвоката Трамова Р.Р. и объяснения осужденного Махмудова Ю.М., поддержавших доводы жалоб, мнение стороны обвинения прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Махмудов согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 3, 11 и 12 мая 2013 года, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, он незаконно проник на территорию участков и нежилые садовые домики *** ДНТ "***" г.Ставрополя, откуда тайно похитил имущество Я. на сумму *** руб, К. на сумму *** руб., К1. на сумму *** руб. и Т. на сумму *** руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Трамов Р.Р. в защиту интересов осужденного Махмудова Ю.М. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, смягчив наказание, в связи с тем, что осужденный явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшим, не является значительным, Махмудов страдает хроническими заболеваниями.

В апелляционной жалобе осужденный Махмудов Ю.М. также считает наказание чрезмерно суровым и просит смягчить его, считая, что суд при его назначении не учел его явок с повинной, раскаяния в содеянном и активного способствования в раскрытии преступлений, наличия заболеваний после перенесенных инфаркта и инсульта.

Проверив материалы дела по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Махмудовым преступлений, данные положительно характеризующие его личность, наличие рецидива преступлений, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобах. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ). Оснований для его снижения не имеется.

Наличие у осужденного заболеваний после перенесенных инфаркта и инсульта также было учтено при назначении ему наказания, кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, данное обстоятельство не может служить основанием для смягчения наказания по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 сентября 2013 года в отношении Махмудова Ю.М. оставить без изменения, апелляционные жалобу адвоката и осужденного - без удовлетворения.