Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-6933/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Задорневой Н.П.

судей

Дубинина А.И., Савина А.Н.

с участием секретаря

М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лахтина А.В. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 19 сентября 2013 года,

по иску Лахтина А.В. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю), третье лицо - Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Лахтин А.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, в котором просит:

- взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере /сумма/ рублей,

- обязать ответчика перечислить половину денежных средств на лицевой счет истца в ФКУ УИК-11 г. Ставрополя, а вторую половину на банковский счет Кочубеевского отделения Сбербанка России, номер счета ... 821.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 19.08.2011 по апрель 2013 года он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Ставрополя. Администрация СИЗО грубо нарушила его права, гарантированные Конституцией РФ и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Считает, администрацией СИЗО-1 грубо нарушается ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Об это же гласит и ст. 21 Конституции РФ.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 19 сентября 2013 года, в удовлетворении исковых требований Лахтина Александра Владимировича отказано в полном объеме.

Несогласившись с принятым решением истец Лахтин А.В. подал апелляционную жалобу.

После направления апелляционной жалобы истцом Лахтиным А.В, направлено письменное заявление об отказе от иска после принятия апелляционной жалобы приобщенное к материалам дела. Из указанного заявления следует, что истец на основании ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ отказывается от иска к ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по СК о компенсации морального вреда в полном объеме по причине отсутствии притязаний к ответчику. Последствия отказ от иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Проверив материалы дела, обсудив поданное заявление, выслушав представителя ответчика СИЗО N 1 УФСИН России по СК Гадяцкого А.В. и представителя третьего лица УФСИН России по СК Баджаеву О.Н., не возражавших против принятия отказа от исковых требований Лахтина А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении истца Лахтина А.В., такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от истца Лахтина А.В. отказ от иска к ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме /сумма/ рублей и возложении на СИЗО -1 УФСИН России по Ставропольскому краю обязанности перечислить половину денежных средств на лицевой счет истца в ФК УИК-11 г. Ставрополя, а вторую на банковский счет Кочубеевского отделения Сбербанка России, номер счета ... 821.

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 19 сентября 2012 года по иску Лахтина А.В. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю), третье лицо - Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда - отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи