Постановление Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 22-6459/13

Судья Ставропольского краевого суда Вершкова О.Ю.

при секретаре Еремеевой Н.Н.

с участием

прокурора Кошмановой Т.П.

осужденного Глебова А.А.

адвоката Клименко Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Глебова А.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 ноября 2013 года, которым Глебов А.А.

о с у ж д е н :

по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав объяснения Глебова А.А. и выступление адвоката Клименко Т.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Глебов А.А. согласился с предъявленным обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, его обвинение в том, что он 24 августа 2013 года в г. Пятигорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил кражу путем незаконного проникновение в подсобное помещение (склад) магазина " ... " откуда тайно похитил имущество С. - денежные средства в сумме ... рублей, имущество М. - денежные средства в сумме ... рублей и имущество М. - денежные средства в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Глебов А.А. просит о смягчении наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности.

В суде апелляционной инстанции осужденный Глебов А.А. и адвокат Клименко Т.В., назначенная в порядке ст.51 УПК РФ, просили о смягчении назначенного по приговору наказания.

Прокурор Кошманова Т.П. просила приговор суда первой инстанции, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор в отношении Глебова А.А. законным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Глебова А.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против особого порядка судопроизводства, что отражено в протоколе судебного заседания. Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела.

Подсудимому были разъяснены положения правила обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и последствия принесения жалобы по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Правовая оценка действий осужденного Глебова А.А. по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному Глебову А.А. наказания суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Глебова рецидива преступлений.

Также судом учтены данные о личности Глебова А.А., который с 1999 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: "Синдром зависимости от опиоидов".

С учетом изложенного нахожу, что наказание Глебову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

При назначении наказания суд, учитывая данные, характеризующие личность Глебова, характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его смягчения не имеется. Соответственно, не имеется оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы о смягчении наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 ноября 2013 года в отношении Глебова А.А. оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.Ю.Вершкова

Мотивированное решение вынесено 25 декабря 2013 года.

Судья О.Ю.Вершкова