Постановление Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 22-6523/2013

Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2013 года, которым в принятии ходатайства осужденного Абакумова Р.М. о приведении приговора Центрального районного суда ... от 24 апреля 2013 года в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - отказано.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Белозеровой Л.С.

о законности судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов Р.М. осужден и отбывает наказание по приговору Центрального районного суда ... от 24 апреля 2013 года по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 27 июля 2009 года N215 - ФЗ).

25 октября 2013 года осужденный Абакумов Р.М. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в порядке ст.397 УПК РФ с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного Абакумова Р.М. отказано.

В апелляционной жалобе осужденным Абакумовым Р.М. поставлен вопрос об отмене постановления суда с направлением его ходатайства на рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что судом нарушены нормы процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. Полагает, что судом необоснованно отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда ... от 24 апреля 2013 года которым он осужден по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в соответствие с новым законом, так как данный приговор постановлен в редакции Федерального Закона от 27 июля 2009 года N 215 - ФЗ. Федеральный закон N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и Постановление Правительства N 1002, вступили в законную силу до совершения им преступления. По этим основаниям полагает, что приговор в отношении него постановлен без учета новых положений закона и подлежит приведению в соответствие с указанными законами.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного Абакумова Р.М. о приведении приговора Центрального районного суда ... от 24 апреля 2013 года в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суд указал, что данный приговор вынесен с учетом указанных изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, который вступил в законную силу.

Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на фактических обстоятельствах и положениях действующего закона.

Как следует из представленных материалов приговор Центральным районным судом ... от 24 апреля 2013 года в отношении Абакумова Р.М. по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ постановлен в редакции Федерального Закона от 27 июля 2009 года N215, то есть после введения в действие Федерального закона от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года, которые не могут повлиять на квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание, так как судом при постановлении приговора они подлежат учету.

Вопросы, касающиеся применения Федерального закона от 27 июля 2009 года N215-ФЗ судом обсуждались, оснований для обсуждения вопроса о приведении приговора с учетом положений Федерального закона N18-ФЗ и Постановления Правительства РФ N 1002 в стадии исполнения приговора не имеется, в связи с чем суд обоснованно принял решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 гола N3) в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении судом положений уголовно-процессуального и уголовного законов основаны на неправильном понимании закона и подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

По изложенным мотивам оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы осужденного Абакумова Р.М. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 октября 2013 года в отношении осужденного Абакумова Р.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Р. Корнушенко