Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 22-6515/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда Максимовой М.Г. и Черновой И.И.,,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием

осужденного Немцова С.Ю., посредством видеоконференцсвязи,

прокурора Загитовой С.В.,

по докладу судьи Максимовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Немцова С.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 октября 2013 года, которым

Немцов С.Ю., ... ,

ранее судимый:

...

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцами лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания Немцова С.Ю. до судебного разбирательства с 28.06.2013 года в срок лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 июня 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Немцов С.Ю. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 01.03.2012 года). Преступление совершено им при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В обоснование выводов суда о виновности Немцова С.Ю. в инкриминируемом ему деянии, судом положены показания свидетелей Б.С.А., Д.В.В., Ж.А.В., Л.С.В., а также иные письменные и вещественные доказательства. Совокупность исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, суд посчитал достаточной для признания Немцова С.Ю. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Немцов С.Ю. указал, что с вынесенным приговором суда не согласен. Указывает, что в зале судебного заседания было оглашено место отбытия наказания - колония строгого режима, однако в приговоре указана колония общего режима. Фактически считает, что назначенное наказание является суровым, в связи с чем, просит приговор изменить, снизив назначенный срок наказания в виде лишения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Красногвардейского района СК Петривнева А.В. считает ее доводы необоснованными, указывая, что наказание Немцову С.Ю. назначено в соответствие со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности Немцова С.Ю., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Считает приговор суда законным и просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции осужденный Немцов С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнив жалобу тем, что считает возможным применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. в полном объеме поддержала возражения на жалобу прокурора, участвующего в деле, указала, что приговор суда является законным и обоснованным, судом назначено справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, в виду её необоснованности, без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановленного приговора суда.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона, судом первой инстанции по данному делу выполнены.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Немцова С.Ю. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на законе, представленных стороной обвинения допустимых доказательствах, собранных с соблюдением уголовно-процессуального закона, исследованных судом всесторонне, объективно, оцененных правильно и полно изложенных в приговоре. Действия Немцова С.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом данные выводы суда никем из участников судопроизводства обжалованы не были

Доводы жалобы осужденного Немцова С.Ю. о суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат, поскольку наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, его состояния здоровья, что судом признано смягчающим вину обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Немцову С.Ю. наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что при оглашении приговора ему был назначен вид исправительного учреждения колония строгого режима, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, так как находит их надуманными и ни чем не подтвержденными.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона либо положений Конституции РФ при расследовании дела и рассмотрении его в суде, приведших к ущемлению гарантированных прав осужденного и повлиявших на принятие законного и обоснованного приговора, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения приговора суда не имеется, в силу чего, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35

УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края 08 октября 2013 года в отношении Немцова С.Ю. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.