Постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 22-5748/13

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гуза А.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,

адвоката, ... Шимченко О.В., предоставившей удостоверение N 1870, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 13.12.2007 года и ордер N 042999 от 03 декабря 2013 года,

осужденного Есенокова А.Л. принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Подройкиной Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Есенокова А.Л. на постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года, которым апелляционная жалоба осужденного Есенокова А. Л. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 07 августа 2013 года оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В Грачевский районный суд поступила жалоба Есенокова А.Л. на приговор Грачевского районного суда от 07 августа 2013 года.

Постановлением Грачевского районного суда от 25 сентября 2013 года апелляционная жалоба осужденного Есенокова А.Л. на приговор Грачевского районного суда от 07 августа 2013 года оставлена без рассмотрения, так как подана с пропуском срока, предусмотренного на обжалование.

В своей апелляционной жалобе осужденный Есеноков А.Л. считает постановление Грачевского районного суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит постановление суда отменить, восстановить ему пропущенный срок для апелляционного обжалования приговора.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Шимченко О.В. и осужденный Есеноков А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили её удовлетворить, заявив, что считают постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Прокурор Асратян А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Есенокова А.Л., просил постановление суда оставить без изменения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Есеноковым А.Л. на приговор Грачевского районного суда от 07 августа 2013 года, который был вручен осужденному содержащемуся под стражей 12 августа 2013 года была подана 21 августа 2013 года апелляционная жалоба, которую он отозвал 17 сентября 2013 года. Постановлением Грачевского районного суда от 17 сентября 2013 года данная апелляционная жалоба была возвращена Есенокову А.Л.

22.09.2013 г. Есеноков А.Л. после дополнительного ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания вновь подает апелляционную жалобу в Грачевский районный суд на приговор суда от 07.08.2013 года.

Постановлением Грачевского районного суда от 25 сентября 2013 года апелляционная жалоба Есенокова А.Л. оставлена без рассмотрения поскольку подана с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Поскольку у Есенокова А.Л. сформировалось твердое убеждение в незаконности приговора только после его дополнительного ознакомления с материалами дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора, суд первой инстанции нарушил право на защиту осужденного и его право на доступ к правосудию путем подачи апелляционной жалобы на судебное решение с которым не согласен осужденный.

Согласно требованиям ст.389.6 УПК РФ, вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом, постановившим приговор.

При таких обстоятельствах постановление Грачевского районного суда подлежит отмене.

Суду необходимо рассмотреть вопрос о предоставлении осужденному Есенокову А.Л. возможности подачи жалобы на приговор суда, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п. 4. ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2013 года, которым апелляционная жалоба осужденного Есенокова А. Л. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 07 августа 2013 года оставлена без рассмотрения - отменить.

Уголовное дело в отношении осужденного Есенокова А. Л. возвратить в Грачевский районный суд Ставропольского края для решения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.