Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-6338/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Меньшова С.В., Турлаева В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Марусич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истцов Кеворковой З.А. и Висягиной З.А. по доверенности Андреева А.В. на решение Георгиевского городского суда от 17 апреля 2013 года,

по исковым заявлениям Кеворковой З.А. и Висягиной З.А. к Багдасарову В.Х. и Барумян Р.Х. о признании наследниками по закону,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кеворкова З.А. обратилась в суд с иском к БагдасаровуВ.Х., БарумянР.Х. и Висягиной З.А. (впоследствии уточнённым) о признании наследником второй очереди по закону после смерти родной сестры Мартиросян Т.А., умершей 04 февраля 2012года (л.д. 3-4, 45-47).

Висягина З.А. также обратилась в суд с исковым заявлением к Багдасарову В.Х., Барумян Р.Х. и Кеворковой З.А. (впоследствии уточнённым) о признании наследником второй очереди по закону после смерти родной сестры Мартиросян Т.А., умершей 04 февраля 2012 года (л.д. 61-62, 101-103).

Определением Георгиевского городского суда от 09 апреля 2013 года гражданские дела по искам Кеворковой З.А. и Висягиной З.А. объединены в одно производство (л.д. 57).

Истцы в обоснование заявленных исковых требований указали, что Кеворкова (до брака Мортиросян) З.А., родилась 01 января 1932 год в х. Арарат Курского района Ставропольского края. 23 июня 1966 года она вступила в брак с Кеворковым Г.А., и после заключения брака ей была присвоена фамилия "Кеворкова". Её родная сестра Висягина (до брака Мартиросян) З.А., родилась 25 декабря 1939 года в х. Арарат Курского района Ставропольского края. 06января 1973 года она вступила в брак с Висягиным В.М., и после заключения брака ей присвоена фамилия "Висягина".

У истиц была родная сестра Мартиросян Т.А, 24 апреля 1937 года рождения, которая умерла 04 февраля 2012 года. После её смерти осталось недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: г. Георгиевск, ул.Шевченко д. 73, перешедшее ей в порядке наследования по завещанию после смерти матери. Обе сестры обратились к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако им было отказано по причине отсутствия метрических данных, подтверждающих родственные отношения между ними и умершей сестрой.

Истцы Кеворкова З.А. и Висягина З.А. просили суд признать их наследниками второй очереди по закону родной сестры Мартиросян Т.А., умершей 04 февраля 2012 года.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Кеворковой З.А. и Висягиной З.А. отказано.

В апелляционных жалобах представитель истцов Кеворковой З.А. и Висягиной З.А. по доверенности Андреев А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в наследственном деле Мартиросян Ц.А., истицы по данному делу отказались от наследства в пользу своей сестры Мартиросян Т.А., что указывает на то, что умершая 04 февраля 2012 года Мартиросян Т.А., признавала истиц родными сёстрами. Также ссылается на то, что у ответчиков по делу имеются такие же опечатки в документах, которые установлены материалами других гражданских дел.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Судом первой инстанции установлено, что после смерти МартиросянТ.А., умершей 04 февраля 2012 года, заведено наследственное дело N 92/2012 по заявлению Кеворковой З.А., Висягиной З.А., Багдасарова В.Х. и Барумян Р.Х. (л.д. 35-39).

Согласно свидетельству о рождении N 038171 истец Кеворкова З.А. (девичья фамилия Мортиросян) родилась 01 января 1932 года, родителями указаны: отец Мортиросян Алексей Арменакович, мать Мортиросян Софья Авакимовна (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о рождении N 104857 истец ВисягинаЗ.А. (девичья фамилия Мартиросян) родилась 25 декабря 1939 года, родителями указаны: отец Мартиросян Арташ Хуршудович, мать Мартиросян Софья Авакимовна (л.д. 16).

Из справки о рождении N 1, выданной 29 мая 2012 года архивом отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Степновскому району следует, что в архиве имеется запись акта о рождении N 9 от 27 февраля 1937 года Мартиросиян Тамары, 24 февраля 1937года рождения, родителями указано: отец Мартиросиян Арташ Григорьевич, мать Мартиросиян Цовинар Давидовна (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДН N 643629 от 07 февраля 2012 года, Мартиросян Тамара Арташевна, 24 апреля 1937 года рождения, умерла 04 февраля 2012 года (л.д. 67).

Из свидетельства о смерти серии I-ДН N 643356 от 18 декабря 2002 года следует, что Мартиросян Цовинар Аваковна, 19 августа 1912 года рождения, умерла 18 декабря 2002 года (л.д. 13).

Решением Георгиевского городского суда от 25 апреля 2003 года установлено, что Мартиросян Тамара Арташевна является дочерью Мартиросян Цовинар Аваковны (л.д. 14).

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Кеворковой З.А. и Висягиной З.А. о признании наследниками по закону, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт их родства с умершей Мартиросян Т.А., а следовательно они не могут являться наследниками её имущества.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьёй 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как правильно установлено судом первой инстанции, при сопоставлении актовых записей о рождении Мартиросиян Тамары Арташевны (наследодателя) и Мортиросян (истца Кеворковой) Зинаиды Алексеевны усматривается разночтение в фамилии, а также полное несовпадение фамилий, имён и отчеств отца и матери.

При сопоставлении актовых записей о рождении Мартиросиян Тамары Арташевны (наследодателя) и Мартиросян (истца Висягиной) Зинаиды Арташевны усматривается разночтение в фамилии, несовпадение отчества отца, имени и отчества матери.

При сопоставлении актовых записей о рождении самих истцов Мартиросян (Висягиной) Зинаиды Арташевны и Мортиросян (Кеворковой) Зинаиды Алексеевны усматривается разночтение в фамилии матери и полное несовпадение фамилии, имени и отчества отца.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно посчитал факт родственных отношений истиц Кеворковой З.А. и Висягиной З.А. с умершей Мартиросян Т.А. не установленным, в связи с чем пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кеворковой З.А. и Висягиной З.А. о признании наследниками по закону.

Иные доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Георгиевского городского суда от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб представителя истцов Кеворковой З.А. и Висягиной З.А. по доверенности Андреева А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи