Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-6615/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре

Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе истца Шмагина С.Г.

на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Шмагина С.Г. о принятии дополнительного решения

по иску Шмагина Сергея Гавриловича к Автономной некоммерческой организации Учебно-тренировочный спортивно-стрелковый клуб "Лидер-оружие" о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 10.07.2013 года по гражданскому делу по иску Шмагина Сергея Гавриловича к Автономной некоммерческой организации Учебно-тренировочный спортивно-стрелковый клуб "Лидер-оружие" (далее - АНО УТ ССК "Лидер-оружие", ответчик) о защите прав потребителя отказано в удовлетворении всех исковых требований Шмагина С.Г. к Автономной некоммерческой организации Учебно-тренировочный спортивно-стрелковый клуб "Лидер-оружие" о защите прав потребителя, в том числе: о признании незаконными и несоответствующими законодательству о защите прав потребителей проверки навыков обращения с оружием, которым он не обладает, проведение данной проверки без предварительной отработки навыков обращения с тем оружием, с которым проводилась проверка; требования об оплате повторной проверки; не извещение его, как потребителя, о конкретике и порядке выполнения практических упражнений при проверке; протокола от 26.03.13 года, акта N1471, договора N1474, в том числе признания незаконными требований п.8.1 указанного договора; непредоставление исполнителем потребителю тестовой программы; отсутствие иного телефонного номера в организации, кроме автоответчика; акта проверки организации от 11.01.2013 года; отказа организации в ознакомлении истца с лентами, регламентирующими организацию образовательного процесса; деятельности созданной комиссии по проверке навыков обращения с оружием; п.п.1.4,1.5 Положения о комиссии; наличие противоречивых правил приема обучающихся, размещенных в различных информационных ресурсах; нарушение директором п.п.5.7,5.8 Положения о комиссии; отсутствие в организации - разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему; исключение из учебной программы утвержденного приказом МВД N372 порядка проведения проверок; приказа N5 от 14.02.2013 года; непредставление потребителю формы договора, пункта 2.1 данного договора; получение организацией разрешения N ... ; не доведение до Шевчука В.Ф., якобы члена комиссии, положения о комиссии; отсутствия врача и раздатчика патронов в составе комиссии.

Отказано в удовлетворении исковых требований Шмагина С.Г. к Автономной некоммерческой организации Учебно-тренировочный спортивно-стрелковый клуб "Лидер-оружие" об обязании привести свою деятельность и внутренние документы в соответствие с Приложением к приказу МВД РФ N372 от 27.04.12 г. а также, о возмещении убытков в сумме ... рублей и возмещении морального вреда в сумме ... рублей.

Суд постановил взыскать со Шмагина С.Г. в пользу Автономной некоммерческой организации тренировочный спортивно-стрелковый клуб "Лидер-оружие" судебные расходы в сумме ... рублей.

Шмагин С. Г. обратился в Благодарненский районный суд в порядке ст.201 ГПК РФ о принятии дополнительного решения полагая, что решением Благодарненского районного суда от 10.07.2013 года не принято решения по некоторым заявленным требованиям.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ, то есть без извещения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Отказывая Шмагину С.Г. в вынесении дополнительного решения, суд указал, что оснований для принятия дополнительного решения не имеется, поскольку, из материалов гражданского дела следует, что заявленные истцом Шмагиным С. Г. требования исследовались в судебном заседании, лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения по указанным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку вывод суда подтверждается материалами дела.

Согласно ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N23 "О судебном решении" разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст.201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Заявление Шмагина С.Г. о вынесении дополнительного решения не содержит оснований, которые предусмотрены положениями ст.201 ГПК РФ для вынесения дополнительного решения.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли бы повлиять на выводы, изложенные в определении суда, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу определения.

Руководствуясь ст.ст.201,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24.09.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шмагина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: