Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-6616/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре

Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе истца Шмагина С.Г.

на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2013 года о возврате частной жалобы Шмагина С.Г. на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2013 года,

по делу по иску Шмагина Сергея Гавриловича к Автономной некоммерческой организации Учебно-тренировочный спортивно-стрелковый клуб "Лидер-оружие" о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Благодарненского городского суда Ставропольского края от 10.07.2013 года по гражданскому делу по иску Шмагина Сергея Гавриловича к Автономной некоммерческой организации Учебно-тренировочный спортивно-стрелковый клуб "Лидер-оружие" (далее - АНО УТ ССК "Лидер-оружие", ответчик) о защите прав потребителя отказано в удовлетворении всех исковых требований Шмагина С.Г.

Шмагин С.Г. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда от 10.07.2013 года.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09.10.2013 года Шмагину С. Г. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описок и арифметических ошибок в вышеуказанном решении суда от 10.07.2013 года.

Не согласившись с указанным определением от 09.10.2013 года, Шмагин С.Г. 21.10.2013 года обратился в Благодарненский районный суд с частной жалобой на указанной определение, из которой следует, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а вынесенное определение не правильно.

Определением Благодарненского районного суда СК от 25 октября 2013 года возвращена частная жалоба Шмагина С.Г. от 21.10.2013 года на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09.10.2013 года.

Не согласившись с определением суда от 25 октября 2013 года, Шмагин С.Г. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, как не незаконное и необоснованное, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ, то есть без извещения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Шмагина С.Г. на определение суда от 09.10.2013 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок и арифметических ошибок в определении суда, районный суд обоснованно руководствовался ч.3 ст.200 ГПК РФ, согласно которой обжалованию подлежат только определения, которыми внесены исправления в судебное постановление, а так же ст.331 ГПК РФ, согласно которой определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела, и пришел к выводам о том, что суд не вносил никаких исправлений в решение суда от этому на такое определение частная жалоба не может быть подана; нормами ГПК РФ, в том числе и ст.ст.220,331 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда, которым отказано в исправлении описки в судебном акте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, в случае направления в суд апелляционной инстанции частной жалобы Шмагина С.Г. на определение суда от 09.10.2013 года об отказе в исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда от 10.07.2013 года, данная частная жалоба подлежала бы оставлению без рассмотрения по существу.

Кроме того, оспариваемое Шмагиным С.Г. определение не препятствует движению дела.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.мт.331,333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25.10.2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шмагина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: