Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-47/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Андреева А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 ноября 2012 года, которым

Андрееву Андрею Викторовичу, родившемуся в области, осужденному: 12 ноября 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Курганского областного суда от 6 марта 2008 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Андрееву отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить. Указывает, что наличие у него погашенных взысканий и прежних судимостей не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Он не трудоустроен из-за отсутствия работы. Считает, что его положительные характеристики свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбытия наказания, отношение к учебе, труду и содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Согласно представленным материалам, Андреев отбыл установленную законом часть наказания в виде лишения свободы, при которой оно может быть заменено более мягким видом, за время отбывания наказания принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет 4 поощрения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ему гарантировано место жительства, что учтено судьей при вынесении судебного решения.

В то же время, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья не пришел к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку Андреев не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет. При этом судья обоснованно учел то, что ранее в 2008 году Андреев неоднократно допускал нарушение режима отбывания наказания, что характеризует его с отрицательной стороны, при этом судьей приняты во внимание характер и давность допущенных осужденным нарушений.

Кроме этого, при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в числе других обстоятельств, судья правильно учел и иные сведения о личности Андреева, который ранее привлекался к уголовной ответственности и то, что принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на осужденного должного воздействия.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного Андреева, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 ноября 2012 года в отношении Андреева Андрея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи