Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-36/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н. и Кузнецова А.Б.,

при секретаре Андреевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Арканова М.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2012 года, которым ходатайство

АРКАНОВА Михаила Викторовича, , судимого:

1) 29 августа 2008 года (с учётом постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2011года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года N 26-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей, по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 27 января 2010 года (с учётом постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2011года) по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии,

о привидении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

суждённый Арканов обратился в Курганский городской суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении его приговора от 27 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства Арканова отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Арканов просит постановление отменить или снизить срок наказания. Считает, что суд не учёл изменения, внесённые в уголовный закон Федеральными законами от 29 июня 2009 года и 7декабря 2011года. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как следует из материалов дела, приговоры Уватского районного суда Тюменской области от 29 августа 2008 года и 27 января 2010 года в отношении Арканова постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 23декабря 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. При этом судья установил, что наказание, назначенное Арканову приговором от 29 августа 2008года, соответствует положениям ч. 1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ. Приговор от 27января 2010 года в отношении осуждённого постановлен после вступления в силу изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации указанным Федеральным законом, в связи с чем положения ст. 10 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ увеличен верхний предел назначения наказания в виде обязательных работ до 360 часов, а также санкция дополнена альтернативным видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1 января 2013 года. Данные изменения не улучшают положение осуждённого, в связи с чем не имеют обратной силы и применению не подлежат.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Судья обоснованно с учётом фактических обстоятельств совершённых Аркановым преступлений, за которые он осуждён приговорами суда от 29 августа 2008 года и 27 января 2010 года, и степени их общественной опасности не усмотрел оснований для изменения категории совершённых Аркановым преступлений.

Выводы судьи мотивированы, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого Арканова после вынесения постановления от 23 декабря 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9ноября 2012 года в отношении Арканова Михаила Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

10.01.2013 года