Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-102/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Теряева И.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2012 года, которым ходатайство

Теряева Ивана Александровича, родившегося в д. , осужденного: 6 октября 2010 года (с учетом постановления судьи от 8 июня 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора Свердловского областного суда от 6 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое. Считает, что постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 8 июня 2011 года необоснованно отказано ему в снижении наказания. Полагает, что изменения, внесенные в Уголовный закон Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, улучшают его положение, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ устранен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы.

Как видно из постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 8 июня 2011 года приговор Свердловского областного суда от 6 октября 2010 года в отношении Теряева приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно представленным материалам, Теряев осужден по приговору от 6 октября 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (тяжкое преступление), при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Таким образом указанные изменения не имеют отношения к осужденному Теряеву.

Вывод судьи об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления является правильным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Теряева, после вынесения приговора, по которому он отбывает наказание, в Уголовный закон Российской Федерации не вносилось.

Доводы осужденного о несогласии с постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 8 июня 2011 года, которым постановленный в отношении него приговор Свердловского областного суда от 6 октября 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку для этого предусмотрен иной порядок обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2012 года в отношении Теряева Ивана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи