Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-39/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Литомской В.И., Патюкова В.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жусупова Р.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2012 г., которым ходатайство

ЖУСУПОВА Рената Аразбековича, родившегося . в , судимого:

1) 6 марта 2008 г. мировым судьей судебного участка N 12 Кетовского района Курганской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Курганского областного суда от 23 июня 2008 г. к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 14 апреля 2009 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 19 марта 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней;

3) 8 октября 2010 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литомской В.И., мнение прокурора Никитченко В.F., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области осужденному Жусупову Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Жусупов просит отменить постановление судьи. Полагает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства, мотивированный наличием прежних судимостей. Обращает внимание, что характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, проходит курс лечения, к лечению относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, переведен в облегченные условия содержания. Указывает, что представитель учреждения поддержал заявленное им ходатайство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о его поведении за весь период отбытия наказания, отношение к учебе и труду, к содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как видно из материалов дела осужденный Жусупов за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, взысканий нет. Администрация учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области поддержала ходатайство осужденного.

В обоснование своего вывода о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания судья сослался на то, что Жусупов ранее привлекался к уголовной ответственности и освобождался условно-досрочно, а также учел характер совершенного осужденным преступления и степень его общественной опасности.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в заменt неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Таким образом, указание на характер совершенного осужденным преступления и степень его общественной опасности не может быть признано законным, поскольку данные обстоятельства были учтены судом при назначении Жусупову наказания и их учет при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законом не предусмотрен.

Наличие предыдущей судимости Жусупова обоснованно учтено судьей в качестве характеристики личности осужденного, однако не может являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, а лишь подлежит учету в совокупности с иными данными, характеризующими осужденного в период отбывания наказания.

Кроме того, приходя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судья не привел мотивов, по которым положительные изменения в поведении осужденного не могут свидетельствовать об его исправлении.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиzм ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене с направлением ходатайства Жусупова на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2012 г. в отношении

Жусупова Рената Аразбековича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Председательствующий

Судьи