Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-86/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чертова Е.В. на приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 27 ноября 2012 года, по которому

ЧЕРТОВ Евгений Владимирович, родившийся , судимый 16 мая 2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 сентября 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Чертов В.В., в отношении которого приговор в установленном законом порядке сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., выступление защитника осужденного Чертова Е.В. адвоката Шкодских С.В., защитника осужденного Чертова В.В. адвоката Белоусовой Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Чертов Е.В. признан виновным в покушении на кражу имущества , группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в похищении паспорта

Преступления совершены 29 августа 2012 года в г. Шумиха Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Чертов Е.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Чертов Е.В., не оспаривая вид и срок назначенного наказания, просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств изменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Меньщиков Д.Ю. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Чертов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Чертова Е.В. по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, данных о личности осужденного.

Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения Чертову Е.В. назначен правильно. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания он направлен в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 27 ноября 2012 года в отношении Чертова Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи