Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-64/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Овчинникова А.И. и его защитника - адвоката Постовалова В.В. на приговор Далматовского районного суда Курганской области от 21 ноября 2012 года, по которому

Овчинников Андрей Иванович, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационных жалоб, возражений на них, пояснения защитника осужденного - адвоката Голубевой А.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Овчинников признан виновным в убийстве

Преступление совершено 14 августа 2012 года в с. Мясниково Далматовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овчинников виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Овчинников и защитник Постовалов просят приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Овчинникова состава преступления. Указывают, что осужденный защищал свою жизнь и умысла на причинение смерти не имел. Удар ножом потерпевшему нанес с целью пресечения его противоправных действий.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Осокин А.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Овчинникова в умышленном причинении смерти , на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами.

В качестве доказательств виновности Овчинникова суд обоснованно сослался на показания свидетелей , , , , , явку Овчинникова с повинной и его показания на предварительном следствии, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие документы, содержание и доказательственное значение которых приведены в приговоре.

Выдвинутая осужденным версия о том, что в ходе конфликта схватил его рукой за горло, прижал к стене и начал душить, в связи с чем он был вынужден ударить потерпевшего ножом, судом первой инстанции проверялась и была опровергнута с приведением в приговоре убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Как следует из показаний Овчинникова на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также сведений, изложенных в явке с повинной, которые суд обоснованно положил в основу приговора, в ходе конфликта, произошедшего после совместного распития спиртных напитков в доме Овчинникова, попытался схватить Овчинникова рукой за горло, но не смог, так как он отбил руку . После этого продолжил оскорблять Овчинникова, не предпринимая вместе с тем каких-либо действий. Не выдержав оскорблений, Овчинников взял со стола нож и нанес им один удар в область груди .

В соответствии с требованиями закона суд исследовал все показания осужденного, данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, указав в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания и отвергает другие.

По заключению эксперта смерть наступила в ночь с 14 на 15 августа 2012 года от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца и кровоизлияния в полость сердечной сорочки.

На основании этих, а также других исследованных доказательств, признанных допустимыми и достоверными, судом сделан правильный вывод по обстоятельствам возникновения конфликта между осужденным и , мотивах совершенного преступления и об отсутствии в действиях Овчинникова признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления, обоснованно учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая способ, орудие преступления, характер и локализацию причиненного потерпевшему телесного повреждения, а также принимая во внимание осознанное и самоконтролируемое поведение Овчинникова в период и после совершения преступления, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в его действиях признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) и наличии у него прямого умысла на причинение смерти .

Действия Овчинникова правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Далматовского районного суда Курганской области от 21 ноября 2012 года в отношении Овчинникова Андрея Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи