Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-45/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И., Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бурманова А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 ноября 2012 года, которым

Бурманову Андрею Аягановичу, родившемуся в , осужденному 20 июля 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В., об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Бурманову А.А. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Бурманов А.А. находит постановление судьи незаконным, необоснованным и просит его отменить. В обоснование своих доводов ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у него инвалидности 2 группы. Отмечает, что суд необоснованно в качестве основания для отказа в удовлетворении его ходатайства принял во внимание, по мнению автора кассационной жалобы, необоснованно наложенное на него администрацией исправительного учреждения дисциплинарное взыскание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, по отбытии установленного законом срока, оставшееся наказание может быть заменено более мягким видом наказания, если будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики либо отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Суд к таким выводам не пришел.

Из представленных в деле материалов следует, что Бурманов А.А. отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания часть срока наказания, не трудоустроен по состоянию здоровья, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет 5 поощрений.

Между тем, несмотря на вышеуказанные сведения, положительно характеризующие осужденного, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства обоснованно учтены в качестве характеризующего материала сведения о том, что ранее Бурманов А.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что в совокупности с иными обстоятельствами дела не свидетельствует о его примерном поведении за весь период отбывания наказания.

Обосновывая свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом, суд также верно сослался на прежние факты привлечения Бурманова А.А. к уголовной ответственности и освобождение условно-досрочно от отбывания наказания, свидетельствующие о том, что принятые ранее в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали должного воздействия.

Наличие иных положительных данных о личности Бурманова А.А., в том числе, о которых он указывает в жалобе, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства, является обязанностью осужденного при отбытии наказания. Кроме того, отбытие осужденным установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания часть срока наказания, дают осужденному основание обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а решение вопроса об его удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.

Что касается указанных в кассационной жалобе Бурманова А.А. сведений о заболеваниях, то они не влияют на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что выявленные у осужденного заболевания препятствуют отбытию наказания в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы осужденного не влияют на правильность выводов судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого постановления, а выводы судьи основаны на конкретных фактических обстоятельствах, которым судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судебная коллегия не может сделать безусловный и бесспорный вывод о достижении целей наказания и возможности заменить назначенное осужденному наказание более мягким видом наказания.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 ноября 2012 года в отношении

Бурманова Андрея Аягановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи