Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-48/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И., Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Черноморова А.А. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 23 ноября 2012 года, по которому

Черноморов Александр Александрович, родившийся в , судимый:

- 21 сентября 2005 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 29 мая 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 3 августа 2007 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 31 августа 2011 года. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 16 августа 2011 года установлен административный надзор сроком 2 года,

осуждён по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Черноморов А.А. признан виновным в уклонении от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы.

Преступление совершено в период с 22 ноября 2011 года по 16 мая 2012 года в д. Санаторная Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Черноморов А.А. в судебном заседании вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Черноморов А.А. в кассационной жалобе, не оспаривая законность осуждения и правильность квалификации содеянного, считает назначенное ему приговором суда наказание, чрезмерно суровым. Ссылаясь на наличие в материалах дела положительных характеристик его личности, полагает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, однако этого необоснованно сделано не было. Просит принять во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Черноморова А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осуждённым ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Виновность Черноморова А.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденного и его действия правильно квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не установлено.

Наказание осуждённому Черноморову А.А. вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого и обстоятельств дела.

При назначении Черноморову А.А. наказания суд обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств совершённого преступления и раскаяние в содеянном, отягчающим - рецидив преступлений.

Что касается доводов осуждённого о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства его явки с повинной, то судебная коллегия оставляет их без внимания, поскольку в материалах уголовного дела данный процессуальный документ не представлен и в судебном заседании не исследовался.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением осуждённого Черноморова А.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из материалов дела не усматривается и судом не установлено, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Судом в достаточной степени мотивировано назначение наказания Черноморова А.А. в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Сомнений в правильности вывода суда по данному вопросу у судебной коллегии нет.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания Черноморову А.А., сочтя его справедливым, назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона.

Не вызывает сомнений у судебной коллегии и назначение судом вида исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 23 ноября 2012 года в отношении

Черноморова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи