Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-81/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецова А.Б.,

судей Ермохина А.Н. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Бородавка О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Полотнюка А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 ноября 2012 года, которым ходатайство

ПОЛОТНЮКА Андрея Владимировича, , осуждённого 18февраля 2011 года по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о привидении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Полотнюк обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи Полотнюку в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением. В обоснование доводов ссылается на ч. 2 ст. 10 УК РФ. Считает, что в связи с исключением нижнего предела наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ совершённое им преступление необходимо квалифицировать по новому закону и, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как следует из материалов дела, приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года в отношении Полотнюка постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 сентября 2011 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Вопреки доводам осужденного судья верно не усмотрел оснований для изменения категории совершённого осуждённым преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом обоснованно учёл фактические обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу приговором суда, и степень общественной опасности преступления, повторно излагать которые в постановлении не являлось необходимым.

Выводы судьи мотивированы, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого Полотнюка после вынесения постановления от 14 сентября 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6ноября 2012 года в отношении Полотнюка Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

16.01.2013 года