Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-13/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Белокопытова Д.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 20 ноября 2012 года, которым

ПОМОРЦЕВ Илья Николаевич, родившийся , судимый 5 сентября 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбывший 22 мая 2012 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Баженова Р.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Поморцев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 37, 52 г марихуаны.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 16 августа 2012 года в г. Шадринске.

Поморцев признал себя виновным.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что совершенное осужденным преступление имеет повышенную общественную опасность в связи с незаконным оборотом наркотиков. Сославшись на положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначил не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи. Наказание находит чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела, обсудив кассационное представление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а приговор отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания /ст. 382, 383 УПК РФ/.

В соответствии с положениями ст. 297, ч. 1 ст. 299 и ст. 307 УПК РФ одним из условий законности и обоснованности обвинительного приговора суда является правильное применение уголовного закона, с изложением мотивов решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Данные требования судом не выполнены.

Назначая наказание, суд сослался на положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым наличие рецидива влечет более строгое наказание.

Признав активное способствование раскрытию преступления смягчающим наказание обстоятельством, суд со ссылкой на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ назначил осужденному наказание в виде исправительных работ.

Однако обоснование судом назначения такого наказания нельзя признать законным.

Суд счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Более мягкий вид наказания из предусмотренных или более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, может быть назначено лишь при наличии исключительных обстоятельств в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, придя к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным, назначил исправительные работы, т.е. не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, чем допустил противоречия в собственных выводах, которые повлияли на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, как несоответствующий требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в том числе в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 20 ноября 2012 года в отношении Поморцева Ильи Николаевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства другим судьей.

Председательствующий Судьи