Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-1/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.

судей Обабкова Ю.И., Сапунова В.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бурцевой М.С. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2012 года об изменении приговора и.о.мирового судьи судебного участка N 49 г. Кургана Курганской области от 18сентября 2012 года, которым

БУРЦЕВА Марина Сергеевна, родившаяся в , судимая:

1) 23 ноября 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2) 13 мая 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена 17 марта 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней по постановлению от 4марта 2009 года;

3) 23 марта 2011 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 9 июня 2011 года ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5) 27 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9месяцам лишения свободы, с учетом постановления от 12декабря 2011 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 июня 2011 года и 9 июня 2011 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от 27 июня 2011 года, окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, кассационной жалобы, выступление осужденной Бурцевой М.С. и ее защитника - адвоката Турбина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 49 г. Кургана Курганской области от 18 сентября 2012 года, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Бурцева М.С. признана виновной в тайном хищении имущества общей стоимостью рублей.

Преступление совершено в период с 20:00 6 января 2011 года по 03:00 7 января 2011 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции приговор суда, в составе председательствующего мирового судьи изменен, из его вводной части исключено указание на наличие судимости по приговору от 28 января 2011 года, в остальной части приговор суда в отношении Бурцевой М.И. оставлен без изменения.

В судебном заседании Бурцева виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Бурцева выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, своими показаниями способствовала возврату имущества потерпевшей. Просит учесть, что потерпевшей полностью возмещен ущерб, претензий к ней она не имеет. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, просит снизить наказание или изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену, либо изменение состоявшихся по делу судебных решений не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело, пришел к правильному выводу о том, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Бурцевой М.С. в совершении инкриминируемого ей преступления при ее согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденной квалифицированы в соответствии с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст.158 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Наказание Бурцевой М.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания наказания, назначенного Бурцевой М.С. в виде лишения свободы, чрезмерно суровым не имеется. Выводы суда апелляционной инстанции о соответствии назначенного осужденной наказания требованиям закона в постановлении мотивированы.

Суд обоснованно указал, что при назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающее - рецидив преступлений. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия также не находит.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба. Согласно ст. 61 УК РФ только добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признается обстоятельством смягчающим наказание. Из материалов дела видно, что похищенное имущество потерпевшей было обнаружено сотрудниками полиции благодаря признательным показаниям Бурцевой М.С. в ходе предварительного следствия, соответственно, было изъято и возвращено потерпевшей.

При этом сама Бурцева М.С. никаких мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимала.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной мнение потерпевшей об отсутствии к ней претензий не является определяющим для суда при решении вопроса о назначении наказания и порядке его отбытия.

Судом мотивировано назначение наказания Бурцевой М.С. в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Сомнений в правильности вывода суда по данному вопросу у судебной коллегии нет.

Вид и режим исправительного учреждения Бурцевой М.С. для отбывания наказания назначены правильно - в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в ее действиях содержится рецидив преступлений.

Иные доводы кассационной жалобы не являются существенными и не влияют на вывод судебной коллегии о законности постановления суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 30октября 2012 года в отношении Бурцевой Марины Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи