Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-60/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Владимирова Э.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 ноября 2012 г., по которому

Владимиров Эдуард Анатольевич, родившийся в , судимый: 31 марта 2010 г. (с учетом изменений от 16 мая 2011 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением от 29 октября 2010 г. условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять реально), по постановлению от 13 июня 2012 г. освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2010 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Владимирова Э.А. - адвоката Галушка Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Владимиров признан виновным в том, что он 30 августа 2012 г. в тайно похитил имущество с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Владимиров по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Владимиров просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления, его трудоустройства, положительных характеристик с места жительства и работы, суд имел возможность назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Родина О.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор по уголовному делу в отношении Владимирова постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Владимирову, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Владимирова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Владимирову в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в действиях Владимирова рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, всех данных о его личности, и является справедливым. Оснований для признания наказания, назначенного Владимирову, чрезмерно суровым не имеется.

Характеристики с места жительства и работы в отношении Владимирова исследовались в суде первой инстанции и учтены судом при назначении ему наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении Владимирову наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Владимирову наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, поскольку в действиях Владимирова содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 ноября 2012 г. в отношении Владимирова Эдуарда Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда С.А. Кабаньков