Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-52/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Андреевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кычева Д.С. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 ноября 2012 года, которым в отношении

Кычева Дмитрия Сергеевича, родившегося в , осужденного 17 мая 2012 года приговором Шадринского районного суда Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2012 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление защитника осужденного Кычева Д.С. - адвоката Харитонова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением Кычеву Д.С. условное осуждение отменено, поскольку он систематически нарушал общественный порядок в течение одного года.

В кассационной жалобе осужденный Кычев Д.С. просит постановление судьи изменить, смягчить наказание. Просит учесть, что он регулярно являлся на отметки, наркотические средства не употребляет, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, имеет двух малолетних детей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

В силу ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 15 июня, 25 июля и 30 августа 2012 года осужденный Кычев нарушил общественный порядок и был привлечен к административной ответственности. Факты привлечения к указанной ответственности Кычев не оспаривал.

Таким образом, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что Кычев систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Сведения, изложенные в жалобе, не опровергают указанный выше вывод, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения и не являются основанием к его отмене.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 29 ноября 2012 года в отношении

Кычева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

10.01.2013 г.