Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-95/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Гаевой О.М. на приговор Курганского городского суда от 29 ноября 2012 года, по которому

Гаева Ольга Михайловна, родившаяся ,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения защитника - адвоката Ивановой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бузмакова А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Гаева признана виновной в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 29 августа 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаева по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Гаева просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью, снизить срок наказания. Полагает необходимым учесть состояние ее здоровья, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бирюкова Е.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд сделал правильный вывод о виновности Гаевой в совершении преступления при ее согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Гаевой судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вопреки доводам жалобы наказание Гаевой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием тяжелого заболевания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел все известные ему данные о личности Гаевой, в том числе и те, на которые ссылается осужденная. Оснований повторно учитывать эти обстоятельства судебная коллегия не находит.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, характеризуется противоправным поведением потерпевшего, а также его провоцирующим влиянием на преступное поведение виновного.

Исходя из этого и, принимая во внимание обстоятельства ссоры между Гаевой и , судебная коллегия полагает, что достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что между осужденной и потерпевшим имела место обоюдная ссора на почве распития спиртных напитков.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной Гаевой наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2012 года в отношении Гаевой Ольги Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина