Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-104/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И. и Патюкова В.В.,

при секретаре Самыкиной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пищалова А.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2012 года, которым

Пищалову Алексею Николаевичу, родившемуся осужденному 11 февраля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением от 11 января 2012 года переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

отказано в удовлетворении ходатайства и представления администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения представителя осужденного - адвоката Ягубова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Пищалову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. При этом указывает, что выводы судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он характеризуется положительно, переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, имеет поощрения за отличное поведение и добросовестное отношение к труду.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, отношения к учебе и труду, а также к совершенному деянию может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам, осужденный Пищалов 11 января 2012 года переведен в колонию-поселение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет два поощрения, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить осужденному неотбытый срок лишения свободы более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, судья сослался на то, что предыдущие наказания не оказали на Пищалова должного воздействия, а также учел характер совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

Вместе с тем эти обстоятельства были учтены судом при назначении Пищалову наказания и их учет при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законом не предусмотрен.

Сведения о привлечении Пищалова ранее к уголовной ответственности также не могут являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, а лишь подлежат учету в совокупности с иными данными, характеризующими осужденного в период отбывания наказания.

Придя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения, судья не привел мотивов, по которым положительные изменения в поведении Пищалова не могут свидетельствовать о его исправлении.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованием ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене с направлением ходатайства и представления на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2012 года в отношении Пищалова Алексея Николаевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Председательствующий

Судьи