Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-121/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И. и Патюкова В.В.,

при секретаре Самыкиной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Куницына Е.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 ноября 2012 года, которым

Куницыну Евгению Владимировичу, родившемуся , осужденному 2 сентября 2010 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 3 июля 2012 года переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Куницыну отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает, что судья необоснованно сослался на нарушение, допущенное им в 2010 году, а также на судимости. Указывает, что имеет 4 поощрения, трудоустроен, активно участвует в общественной жизни отряда, добросовестно относится к труду, поддерживает социальные связи с родственниками.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, отношения к учебе и труду, а также к совершенному деянию может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам, Куницын отбыл необходимую часть срока наказания при постановке вопроса о замене его неотбытой части на более мягкое наказание, имеет 4 поощрения, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства судья обоснованно учел имеющиеся в материалах сведения о нарушении Куницыным в 2010 году порядка отбывания наказания, за что он помещался в карцер. Несмотря на то, что взыскание за него погашено, сам факт нарушения обоснованно учтен судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Обоснованно учтены судьей и данные о неоднократном привлечении Куницына ранее к уголовной ответственности, что не противоречит закону.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства является законным и обоснованным.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, не имеет для суда определяющего значения и учтено судьей наряду со всеми обстоятельствами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 ноября 2012 года в отношении Куницына Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи