Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-145/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кожушко А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года, которым

Кожушко Александру Александровичу, родившемуся , осужденному 28 апреля 2000 года по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Кожушко отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. Считает, что судья необоснованно сослался на нарушения, допущенные им в период с 2000 года по 2005 год, так как наличие взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Указывает, что в настоящий момент состоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, женат, имеет несовершеннолетнего сына.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам, Кожушко отбыл более двух третей срока наказания, имеет 38 поощрений, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, переведен в облегченные условия содержания, в настоящее время взысканий не имеет.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства судья обоснованно учел имеющиеся в материалах сведения о нарушении Кожушко в 2000, 2002, 2003, 2004 и 2005 годах порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания за них погашены, сам факт нарушений обоснованно учтен судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, вывод судьи о том, что осужденный Кожушко нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года в отношении Кожушко Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи