Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-146/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Комова С.Г. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года, которым

Комову Сергею Геннадьевичу, родившемуся , осужденному 17 июля 2006 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 37 г. Кургана от 13 декабря 2005 года к 8 годам 2 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Комову отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы. Считает, что судья необоснованно сослался на ранее допущенные им нарушения режима содержания, поскольку взыскания за них погашены, и не учел положительную динамику его поведения. Указывает, что иск погашен, социально-полезные связи налажены, в настоящий момент состоит на облегченных условиях содержания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам, Комов отбыл более двух третей срока наказания, имеет 9 поощрений, ранее был трудоустроен, переведен в облегченные условия содержания, принимает участие в общественной жизни отряда. При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ему гарантировано место жительства и работы.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства судья обоснованно учел имеющиеся в материалах сведения о нарушении Комовым в 2006 и 2009 годах порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания за их совершение погашены, сам факт нарушений обоснованно учтен судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание судьи на наложение на осужденного Комова взыскания, поскольку из представленных администрацией исправительного учреждения сведений следует, что оно погашено, и поэтому не может учитываться при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года в отношении Комова Сергея Геннадьевича изменить.

Исключить из постановления указание на наличие у Комова С.Г. взыскания.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи