Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-73/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Иванкив Н.П., Литвиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 января 2013 года гражданское дело исковому заявлению ОАО "Россельскохозбанк" к СХПК "Неонилинское", Нурпиисову К.К., Кондину Н.А. и Часыгову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя Нурпиисова К.К. - Ергина И.А. на решение Шадринского районного суда Курганской области от 18 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать с Нурпиисова и Часыгова в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно задолженность в сумме руб. коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер , госномер , передать его ОАО "Россельхозбанк" для последующей реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и Часыговым , установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере рубля.

Взыскать с Нурпиисова в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.

Взыскать с Часыгова в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме рублей."

Заслушав доклад судьи областного суда Литвиновой И.В., объяснения представителя истца - Война А.А., выразившего согласие с решением суда, представителя Часыгова Р.Х. - адвоката Епифанова С.В., полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к СХПК "Неонилинское" Шадринского района Курганской области, Нурпиисову К.К., Часыгову Р.Х. и Кондину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывало, что 25.06.2010 между ОАО "Россельхозбанк" и СХПК "Неонилинское" Шадринского района Курганской области был заключен кредитный договор , на основании которого ОАО "Россельхозбанк" предоставил СХПК "Неонилинское" Шадринского района Курганской области денежные средства в размере рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 12 % годовых в срок до 20.06.2011. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 25.06.2010 заключены договоры поручительства с Нурпиисовым К.К., с Часыговым Р.Х., с ИП главой К(Ф)Х Кондиным Н.А., которые несут солидарную с заемщиком ответственность. Также были заключены договоры залога сельскохозяйственной техники, оборудования и транспортных средств. Свои обязательств по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, подтверждением чего является платежное поручение от 02.07.2010 и выписка из лицевого счета за 02.07.2010. Заемщик же принятые на себя обязательства не исполнил: сумма основного долга и проценты за пользование кредитом в срок уплачены не были. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты в сумме руб. коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлине в размере рублей.

В ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования представитель истца ОАО "Россельхозбанк" - Война А.А. уточнил, просил взыскать солидарно с Часыгова Р.Х. и Нурпиисова К.К. задолженность по кредитному договору от 25.06.2010 в размере руб. коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2008 года выпуска , государственный номер , передать автомобиль истцу для последующей реализации, определив его начальную продажную цену в размере руб., также расходы по оплате госпошлине в размере рублей.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2012 СХПК "Неонилинское" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2012 ИП Глава К(Ф)Х Кондин Н.А. также признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 18.10.2012 производство по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к СХПК "Неонилиское" Шадринского района Курганской области и Кондину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от исковых требований в этой части представителем истца ОАО "Россельхозбанк".

В судебном заседании представитель истца ОАО "Россельхозбанк" Война А.А. исковые требования поддерживал.

Представитель Нурпиисова К.К. - Ергин И.А., представитель Часыгова Р.Х. - адвокат по назначению в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ворошнин А.В. с исковыми требованиями согласны не были, наличие задолженности и ее размер не оспаривали.

Шадринским районным судом Курганской области постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Нурпиисова К.К. - Ергин И.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований, предъявленных к его доверителю, отказать, так как заемщиком был СХПК "Неонилинское", а не Нурпиисов К.К. Судом одновременно произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание не явились Нурпиисов К.К., Кондин Н.А., представитель СХПК "Неонилинское", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Интересы Часыгова Р.Х., место жительства которого суду не известно, представляет в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Епифанов С.В.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пп. 3 п. 1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 25.06.2010 между ОАО "Россельхозбанк" и СХПК "Неонилинское" в лице председателя СХПК "Неонилинское" Нурпиисова К.К. заключен кредитный договор , на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 20.06.2011 и уплатить проценты из расчета 12 % годовых (том 1, л.д. 10-20).

В обеспечение исполнения СХПК "Неонилинское" своих обязательств были заключены договоры поручительства юридического лица от 25.06.2010 с ИП главой К(Ф)Х Кондиным Н.А., договор поручительства физического лица от 25.06.2010 с Нурпиисовым К.К., договор поручительства физического лица от 258.06.2010 с Часыговым Р.Х. (том 1, л.д. 24-44).

Кроме этого, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед ОАО "Россельхозбанк" были заключены договор о залоге оборудования от 25.06.2010 с СХПК "Неонилинское" в лице Председателя СХПК Нурпиисова К.К., на основании которого в залог банку передается движимое имущество, указанное в статье 3 и Приложении N 1 к указанному договору (том 1, л.д. 45-51), договор о залоге транспортных средств от 25.06.2010 с СХПК "Неонилинское" в лице Председателя СХПК Нурпиисова К.К., на основании которого в залог банку передается сельскохозяйственная техника, указанная в статье 3 и Приложении N 1 к указанному договору (том 1, л.д. 52-58), договор о залоге транспортных средств от 25.06.2010 с Часыговым Р.Х, на основании которого в залог банку передается транспортное средство, указанное в статье 3 и Приложении N 1 к указанному договору (том 1, л.д. 110-114).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО "Россельхозбанк" выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2010, а также выпиской по лицевому счету СХПК "Неонилинское" за 02.07.2010 (том 1, л.д. 59,60).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств СХПК "Неонилинское" по кредитному договору от 25.06.2010 задолженность заемщика по состоянию на 26.09.2012 составила руб. коп., в том числе основной долг руб., проценты за пользование кредитом руб. коп., пени за просрочку уплаты основного долга руб. коп., пени за просрочку уплаты процентов руб. коп.

10.06.2011 ОАО "Россельхозбанк" в адрес Нурпиисова К.К., Часыгова Р.Х., ИП главы К(Ф)Х Кондина Н.А., СХПК "Неонилинское" были направлены требования о возврате в добровольном порядке основного долга и просроченных процентов по заключенному кредитному договору (том 1, л.д. 61-64).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается сторонами.

Сторонами не оспаривалось, что СХПК "Неонилинское" допускалось нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, возврат кредита в установленный договором срок - 20.06.2011 не произведен.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства и положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики (заемщик и каждый из поручителей) несут солидарную ответственность перед ОАО "Россельхозбанк" по исполнению обязательств по указанному выше кредитному договору.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, обязанности по спорному кредитному договору ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность перед ОАО "Россельхозбанком" не погашена.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2012 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кондин Н.А. по его заявлению признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок действия которого продлен до 15.01.2013.

Также решением Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2012 по заявлению Федеральной налоговой службы признан несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственный производственный кооператив "Неонилинское", открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.12.2011 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включена в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК "Неонилинское" задолженность по кредитному договору - руб. коп., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе : основной долг - руб. коп., проценты - руб. коп., пени на проценты - руб. коп.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 18.10.2012 производство по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к СХПК "Неонилиское" Шадринского района Курганской области и Кондину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от исковых требований в этой части представителем истца ОАО "Россельхозбанк".

Исходя из положений п. 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с чем задолженность с поручителей подлежит взысканию в том объеме, в каком она включена в реестр требований кредиторов должника СХПК "Неонилинское" установленном определением Арбитражного суда Курганской области от 01.12.2011 и в пределах заявленных исковых требований. Решение суда в этой части подлежит изменению.

В соответствии с п. 1.2, 1.5 заключенного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере рублей. Плата за пользование кредитом установлена в размере 12 % годовых (п. 1.4 договора). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (п.7.1).

По договору поручительства поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства как по возврату кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пений и\или штрафов) (п.1.2 договора поручительства).

Сумма задолженности по спорному кредитному договору и факт заключения договора о поручительстве от 25.06.2010 Нурпиисовым К.К. в суде первой инстанции не оспаривались. Представителем Часыгова Р.Х. ходатайства об уменьшении размера неустойки и доказательства явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства суду не представлялось.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось и судом не рассматривалось.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловано. Так как апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шадринского районного суда Курганской области от 18 октября 2012 года изменить в части взыскания задолженности с Нурпиисова К.К. и Часыгова Р.Х., изложив в этой части резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Нурпиисова и Часыгова во исполнение их солидарных обязательств с должником СХПК "Неонилинское" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору , заключенному 25.06.2010 между ОАО "Россельхозбанк" и СХПК "Неонилинское", в сумме руб. коп., из которых в погашение основного долга - руб. коп., в погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - руб. коп., пени за задержку уплаты процентов - руб. коп.".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья-председательствующий:

Судьи: