Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-111/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Супруновой Е.Ю. на приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 4 декабря 2012 года, по которому

Супрунова Екатерина Юрьевна, родившаяся ,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осужденной Супруновой Е.Ю. и ее защитника - адвоката Евдокимовой Л.А., мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Супрунова признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти

Преступление совершено 24 августа 2012 года в с. Сарт-Абдрашево Сафакулевского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании по предъявленному обвинению Супрунова виновной себя признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Супрунова просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно сослался на ее показания в ходе следствия, так как в тот момент она находилась в алкогольном и шоковом состоянии. Полагает, что показания свидетелей и не могут являться доказательством по делу, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. Считает, что к материалам дела необоснованно приобщены документы, свидетельствующие о нанесении ею в июле 2012 года телесных повреждений . Просит признать показания свидетелей о том, что она неоднократно высказывалась, что убьет , необоснованными, так как делать этого она не хотела, поскольку знала о его скором отъезде. Ссылаясь на показания свидетеля , указывает, что и в ходе проверки показаний на месте говорила о том, что не помнит обстоятельства происшествия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Супруновой в совершении преступления на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве, в достаточной степени убедительных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности Супруновой в умышленном причинении смерти ., суд обоснованно сослался на показания Супруновой на предварительном следствии, данные 24 августа 2012 года и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков между ней и . произошла ссора, а через некоторое время после того, как он ушел в комнату, она зашла туда и нанесла ему удар; показания потерпевшего ., свидетелей , , ., , а также на письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

В частности, из показаний потерпевшего . следует, что со слов ему известно, что Супрунова убила его сына ударом ножа в грудь. Ему также известно, что между Супруновой и его погибшим сыном происходили ссоры.

Свидетель показал, что к нему пришла и пояснила, что Супрунова убила . По прибытии на место происшествия он увидел последнего с ножевым ранением, и Супрунова отдала ему нож с пятнами бурого цвета.

Из показаний свидетеля следует, что от ей стало известно, что когда они спали, зашла Супрунова и ударила в грудь, после чего он умер. Также пояснила, что между Супруновой и . неоднократно возникали ссоры, которые провоцировала Супрунова.

Свидетели , принимавшие участие в качестве понятых в ходе проверки показаний Супруновой на месте совершения преступления, показали, что Супрунова добровольно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления.

Из показаний свидетеля следует, что ему стало известно, что ночью 24 августа 2012 года Супрунова убила его брата, с которым она часто ссорилась.

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего последовательны, не противоречат друг другу и соотносятся с письменными доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано обнаружение трупа в квартире Супруновой с ножевым ранением груди, изъят нож с пятнами бурого цвета; заключениями экспертиз, согласно которым смерть наступила в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, причиненного, возможно, клинком ножа, представленного на экспертизу; заключением судебно-психиатрического эксперта, из которого следует, что Супрунова хроническим психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает.

Оснований считать протокол допроса Супруновой в качестве обвиняемой от 24 августа 2012 года, в котором она рассказывала о совершенном преступлении недопустимым доказательством, не имеется, поскольку она была допрошена в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из протокола видно, что никаких замечаний или заявлений от Супруновой и ее защитника о применении незаконных методов расследования, либо иных нарушениях процедуры допроса не поступало.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания свидетелей и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются другими материалами дела и соответствуют установленным судом обстоятельствам происшедшего. Оснований для оговора Супруновой со стороны указанных свидетелей, суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора сомнений не вызывает. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Приведенные в приговоре суда доказательства дополняют и согласуются друг с другом.

Действия Супруновой по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд квалифицировал правильно.

Довод осужденной Супруновой о том, что она совершила убийство по неосторожности, является несостоятельным, поскольку судом на основе анализа совокупности доказательств было достоверно установлено, что Супрунова, посягая на жизнь ., в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями, предвидела, что ее действия, а именно удар ножом в грудь, причинят ему смерть и желала наступления смерти. Суд первой инстанции не установил внезапно возникшего сильного душевного волнения, не усматривает его и судебная коллегия, поскольку со стороны потерпевшего не установлено противоправное или аморальное поведение.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Супруновой, смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Супруновой и на условия жизни ее семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения для отбывания Супруновой наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 4 декабря 2012 года в отношении Супруновой Екатерины Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина