Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-93/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным представлению государственного обвинителя Бригида К.А. и жалобе осужденной Лукиных И.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 декабря 2012 г., по которому

Лукиных Ирина Александровна, родившаяся в , судимая:

1) 1 августа 2008 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению от 6 ноября 2009 г. условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять реально, освобожденная по отбытии срока наказания 6 мая 2011 г.;

2) 27 сентября 2012 г. (с учетом изменений от 22 ноября 2012 г.) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 сентября 2012 г. окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационных жалобы и представления, выступление защитника осужденной Лукиных И.А. - адвоката Шайдакиной Л.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Бузмакова А.А., просившего об отмене приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Лукиных признана виновной в том, что она 23 августа 2011 г. в тайно похитила имущество из одежды при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лукиных по предъявленному обвинению признала себя полностью виновной. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бригида К.А. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с наказанием по приговору от 27 сентября 2012 г., не верно назначил Лукиных окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, так как по приговору от 27 сентября 2012 г. Лукиных назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание должно быть его строже.

В кассационной жалобе осужденная Лукиных просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение. Указывает, что находясь в исправительной колонии общего режима, она не сможет выплатить иск потерпевшему.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Указанные требования закона судом не выполнены.

По обжалуемому приговору Лукиных осуждена к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, а по предыдущему приговору от 27 сентября 2012 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Следовательно, окончательное наказание Лукиных по совокупности преступлений должно быть назначено более 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор не может считаться законным и справедливым, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Учитывая основания отмены приговора, судебная коллегия доводы кассационной жалобы осужденной Лукиных оставляет без рассмотрения.

Кроме того, при новом рассмотрении дела, при решении вопроса о квалификации действий Лукиных суду следует обратить внимание на фактические обстоятельства дела, связанные с обвинением Лукиных в совершении хищения имущества из одежды у , возможности потерпевшего контролировать сохранность своего имущества, поскольку из обстоятельств установленных судом следует, что , в момент совершения хищения спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку законом установлены единые для всего уголовного судопроизводства нормативные основания применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, которые могли сохраняться в течение всего времени производства по уголовному делу, переход от одной процессуальной стадии к другой не влечет автоматического прекращения действия примененной на предыдущих стадиях меры пресечения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. N4-П).

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Лукиных, которая отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от 27 сентября 2012 г., судебная коллегия, в целях обеспечения нового судебного разбирательства по настоящему делу в разумный срок, считает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и продлить срок ее применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 декабря 2012 г. в отношении Лукиных Ирины Александровны отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, иным судьей.

Меру пресечения в отношении Лукиных И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок ее применения до 6 месяцев со дня избрания, то есть по 4 июня 2013 г. включительно.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда С.А. Кабаньков