Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-109/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Сапунова В.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова А.В. на постановление Каргапольского районного суда Курганской области от 11 декабря 2012 года, которым

Черепанову Артемию Владимировичу, , осужденному 30 ноября 2010 г. Каргапольским районным судом по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, выступление осужденного Черепанова А.В., его представителя - адвоката Салманова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением Черепанову отменено условное осуждение по приговору Каргапольского районного суда от 30 ноября 2010 г. и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Черепанов просит не отменять условное осуждение. Полагает, что суд при отмене условного осуждения не учел, что его жена осталась без материальной поддержки с двумя малолетними детьми, одному из которых две недели. Указывает, что он не знал о необходимости явки в декабре 2012 г. в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку. Полагает, что предупреждение за смену места жительства без уведомления, на него наложено необоснованно, так как в момент проверки он проживал у родителей. Просит учесть, что по приговору суда отягчающих обстоятельств не установлено, штрафы по административным правонарушениям им оплачены.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Каргапольского района Павлов И.П. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, судья, принимая решение об отмене условного осуждения, в постановлении указал, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, а именно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 14, 21, 23 марта, 7, 8, 20, 21 июня, 7 июля 2012 гг. Факты допущенных нарушений общественного порядка и привлечения за это к административной ответственности Черепанов не оспаривал.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволили суду сделать верный вывод о систематичности нарушений общественного порядка, поскольку, несмотря на то, что осужденному, согласно подписке от 11 января 2011 г., были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он неоднократно в течение одного года допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Вид исправительного учреждения для отбывания Черепанову наказания назначен судом в исправительной колонии общего режима правильно, поскольку Черепанов осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом, ошибочное указание суда на п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ при назначении Черепанову вида исправительного учреждения, по мнению судебной коллегии, на законность принятого судом первой инстанции решения не влияет и не требует внесения изменения в обжалуемое постановление суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что Черепанов не знал о необходимости явки в декабре 2012 г. в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку, а также о необоснованности его предупреждения за смену места жительства, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, так как условное осуждение Черепанову отменено по другому основанию.

Иные доводы кассационной жалобы, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Каргапольского районного суда Курганской области от 11 декабря 2012 г. в отношении Черепанова Артемия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда С.А. Кабаньков