Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-113/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Сапунова В.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Урванцева Р.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 ноября 2012 года, которым

Урванцеву Роману Анатольевичу, , осужденному 24 декабря 2004 г. (с учетом изменений от 23 сентября 2005 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Урванцеву отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Урванцев просит постановление отменить. Считает, что прежние судимости, которые погашены, и наложенные взыскания, которые сняты, не могут являться основанием для отказа ему в условно-досрочном освобождении. Считает, что суд не принял во внимание и не дал оценки тому, что по приговору суда в его действиях отсутствует рецидив преступлений, ранее он был судим в несовершеннолетнем возрасте, отбыл наказания полностью и прежние судимости погашены, в установленном законом порядке. Суд также не учел и в постановлении не отразил характер допущенных им нарушений и то, что все взыскания через непродолжительный период досрочно сняты. Указывает, что за период отбывания наказания он только четыре раза нарушил режим содержания, что, по его мнению, не может его характеризовать как крайне отрицательную личность. Кроме того, в феврале 2011 г. он был переведен в колонию - поселение, имеет 18 поощрений, в том числе за примерное поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии, добросовестный труд, ему предоставлялся отпуск, выходные дни, во время которых он нарушений не допускал. Указывает, что администрация колонии характеризует его с положительной стороны и считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, отношения к содеянному и других обстоятельств дела.

Из представленных материалов видно, что Урванцев отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 18 поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину признал полностью, при освобождении ему гарантировано место жительства и работы.

В тоже время, несмотря на указанные данные о личности осужденного Урванцева, вывод судьи о том, что Урванцев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению осужденного Урванцева за весь период отбывания наказания, во время которого он неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что водворялся в карцер и ШИЗО. Допущенные Урванцевым нарушения подтверждаются характеристикой администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой об имевших место поощрениях и взысканиях Урванцева, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскания сняты, факт допущенных осужденным Урванцевым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Ссылку суда на факт привлечения Урванцева к уголовной ответственности в прошлом судебная коллегия считает не противоречащей требованиям закона, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат учету все данные характеризующие личность осужденного.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Урванцева в достаточной степени учтено судом и не имеет определяющего значения.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Урванцев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 ноября 2012 г. в отношении Урванцева Романа Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда С.А. Кабаньков