Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22-171/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карамышева В.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2012 года, которым

КАРАМЫШЕВУ Виктору Александровичу, родившемуся в , осужденному 3 ноября 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление представляющего интересы осужденного Карамышева адвоката Харитонова И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайств осужденного Карамышева и адвоката Харитонова И.Г., представляющего его интересы, о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить как незаконное, а также в связи с несоответствием изложенных в нем выводов. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, считает, что наличие у него в прошлом взысканий, которые в настоящее время погашены, и прежних судимостей не могут являться основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Обращает внимание, что содержание в облегченных условиях, давность допущенных нарушений, наличие 13 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, свидетельствуют об его исправлении. От возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением не уклоняется, предпринимал меры к погашению иска, отсутствие оплачиваемой работы лишает его возможности погасить оставшуюся часть иска. Осознал общественную опасность совершенных им деяний.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбытия наказания, отношение к учебе, труду и содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Согласно представленным материалам, Карамышев отбыл установленную законом часть наказания в виде лишения свободы, при которой оно может быть заменено более мягким видом, проходит курс лечения от туберкулеза, к лечению относится добросовестно, имеет 13 поощрений, вину в совершенном преступлении признал, что учтено судьей при вынесении судебного решения.

В то же время, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья не пришел к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом. При этом судья обоснованно учел то, что ранее Карамышев в 2007, 2009 и 2010 годах неоднократно (5 раз) допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, к общественно-полезному труду относится посредственно, что не свидетельствует о его примерном поведении. Характер и давность допущенных осужденным нарушений также приняты судьей во внимание.

Из материалов дела усматривается, что приговором суда с Карамышева в солидарном порядке с соучастником взыскано в пользу потерпевшего 9550 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда. За время отбывания наказания осужденным добровольно иск погашен в размере 9965 рублей 69 копеек, что не может расцениваться как принятие достаточных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Кроме этого, при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в числе других обстоятельств, судья правильно учел и иные сведения о личности Карамышева, который ранее привлекался к уголовной ответственности и то, что принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на осужденного должного воздействия.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного Карамышева, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств осужденного и адвоката Харитонова, представляющего его интересы, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2012 года в отношении Карамышева Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи