Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22-196/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кравченко А.В. на постановление судьи Белозерского районного суда Курганской области от 18 декабря 2012 года, которым

КРАВЧЕНКО Александру Владимировичу, родившемуся в , осужденному: 17 ноября 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением судьи от 1 июня 2011 года условное осуждение отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания по приговору суда, постановлением судьи от 12 мая 2012 года (с учетом постановления судьи от 17 октября 2012 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 1 год 20 дней,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление представляющего интересы осужденного Кравченко адвоката Гаценко А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением судьи осужденному Кравченко неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 7 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, ссылается на то, что место своего жительства он покинул по уважительной причине, так как заболел его родственник в пос. , о чем поставил в известность инспектора. Кроме того, им было подано заявление в Уголовно-исполнительную инспекцию Белозерского района о переводе на учет в УИИ г. Кургана, так как он хотел трудоустроиться в г. Кургане, но ему было отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в виде основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ, то есть обязанности уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смены места работы и (или) учебы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Приговором от 17 ноября 2010 года Кравченко осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением судьи от 1 июня 2011 года условное осуждение отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания по приговору суда.

Постановлением судьи от 12 мая 2012 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 1 год 20 дней. Осужденному установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного; с возложением обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни.

Постановлением судьи от 17 октября 2012 года ему установлено дополнительное ограничение - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов.

Судом установлено, что при постановке на учет в УИИ 24 мая 2012 года осужденный Кравченко был ознакомлен с порядком и условиями отбывания им наказания в виде ограничения свободы, а также последствиями, наступающими при уклонении от отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

17 октября 2012 года Кравченко допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

29 октября 2012 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений.

Однако, в период с 13 по 17 ноября 2012 года Кравченко без уважительных причин не находился по месту жительства с 22 до 6 часов, самовольно выехав за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.

16 ноября 2012 года за допущенные нарушения установленных ограничений Кравченко вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений.

Из объяснений осужденного следует, что он не оспаривает факты допущенных им нарушений установленных ограничений. В судебном заседании Кравченко согласился с доводами представления и пояснил, что действительно допускал указанные нарушения, был привлечен к административной ответственности за появление в здании суда в нетрезвом состоянии, покидал место своего жительства с 13 по 17 ноября 2012 года, так как поссорился с отцом.

С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности осужденного, судья пришел к обоснованному выводу о том, что Кравченко злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что является основанием для замены неотбытой части наказания на лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Белозерского районного суда Курганской области от 18 декабря 2012 года в отношении Кравченко Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи