Решение Курганского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 21-211/2013

Судья Курганского областного суда Арзин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 января 2013 г. жалобу Архипова В.С. на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УМВД Курганской области по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2012 г. Архипов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере руб.

Решением судьи Курганского городского суда от 20 ноября 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Архипова В.С. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что он не должен был уступать дорогу автомобилю ВАЗ-21099, осуществляющему движение с нарушением Правил дорожного движения. Незаконные действия водителя указанного автомобиля находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и вменяемым ему правонарушением.

При рассмотрении жалобы Архипов В.С. на отмене решения судьи настаивал.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела видно, что 13 сентября 2012 г. около 12:20 на перекрестке неравнозначных дорог, а именно улиц Климова - Комсомольская в г. Кургане Курганской области, Архипов В.С., управляя автомобилем "ВАЗ-217030", двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21099, под управлением водителя , двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

Факт совершения Архиповым В.С. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 сентября 2012 г., схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями из которых следует, что он 13.09.2012 г. около 12:30 осуществлял движение на автомобиле ВАЗ-21099 по ул. Климова, со стороны ул. Володарского в сторону ул. Комсомольская, проезжая перекресток увидел как со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ-217030, после чего он резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Как следует из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия на перекрестке неравнозначных дорог улиц Комсомольская и Климова, со стороны улицы Комсомольская установлен дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено".

При наличии данного дорожного знака водителю запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Также водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 по главной дороге.

В данном случае, при наличии дорожного знака 2.5 водитель Архипов В.С. обязан был остановиться перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части, убедиться в отсутствии транспортных средств движущихся по главной дороге, как с левой стороны, так и с правой, а при наличии пропустить их, независимо от того какое движение на данном участке дороги организовано.

Довод жалобы Архипова В.С. о том, что он имел преимущество в движении по отношению к автомобилю осуществляющего движение с нарушением Правил дорожного движения РФ не имеет правового значение для разрешения дела, поскольку Правила дорожного движения РФ не предоставляют преимущество водителю, находящемуся на второстепенной дороге, осуществлять движение не уступая дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной, в том числе с нарушением ПДД.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно схемы места совершения ДТП на данном перекрестке со стороны улицы Комсомольской дорожного знака указывающего на то, что движение по ул. Климова является односторонним не имеется.

Характер механических повреждений (у автомобиля Архипова повреждены правое переднее крыло, решетка радиатора, у автомобиля левая дверь и левой крыло) дают основания полагать, что Архипов В.С. выехал на перекресток в тот момент, когда автомобиль уже находился на нем или в непосредственной близости от него, что опровергает доводы Архипова В.С. о невозможности обнаружить заблаговременно автомобиль

При указанных обстоятельствах, судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Архипова В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вывод о виновности Архипова В.С. сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Доводы Архипова В.С. о наличии вины второго водителя, осуществлявшего движение с нарушением Правил дорожного движения не могут быть проверены в рамках настоящего дела, так как оно возбуждено в отношении Архипова В.С., по которому он привлечен за совершенные непосредственно им действия. Вместе с тем Архипов В.С. не лишен возможности обращения в суд с иском о возмещении ущерба к лицу, которое по его мнению, виновно в причинении ущерба.

При указанных обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Архипова - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2012 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2012 г.

Судья