Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-126/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кузнецова А.Б.,

судей Меньщикова В.П., Ермохина А.Н.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самкенова Ж.У. на постановление Петуховского районного суда Курганской области от 19 ноября 2012 года об изменении постановления мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского района Курганской области от 2 октября 2012 года, которым в отношении

САМКЕНОВА Жаната Уановича, родившегося в , судимого:

1. 24 августа 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением от 22 мая 2009 года испытательный срок продлен на 1 год;

2. 3 июня 2008 года (с учетом постановления от 21 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

3. 18 июля 2011 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не исполнено;

4. 9 сентября 2011 года (с учетом кассационного определения от 31 января 2012 года и постановления от 21 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69, ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5. 19 января 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Меньщикова В.П., выступления осужденного Самкенова Ж.У. и адвоката Ефимова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи изменено постановление мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского района от 2 октября 2012 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 9 сентября 2011 года (с учетом кассационного определения от 31 января 2012 года и постановления от 21 февраля 2012 года) и от 19 января 2012 года Самкенову назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Самкенов просит постановление изменить. Указывает, что деяния, за которые он осужден по приговорам от 9 сентября 2011 года и 19 января 2012 года являются одним длящимся преступлением, в связи с чем наказание ему надлежало назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ

, при этом считает назначенное по обоим приговорам наказание несоразмерным совершенным деяниям и, вследствие чего, несправедливым. В постановлении не разрешен вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части изменения категории преступления на менее тяжкую и замены лишения свободы принудительными работами.

Указывает, что судья Петуховского районного суда при вынесении постановления от 21 февраля 2012 года необоснованно не привел в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 6 мая 2010 года N81-ФЗ приговор от 3 июня 2008 года,

а также не привел приговор от 24 апреля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором Петуховского районного суда от 24 апреля 2008 года Самкенов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского района от 3 июня 2008 года Самкенов осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 24 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором этого же суда от 9 сентября 2011 года Самкенов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 24 апреля 2008 года и 3 июня 2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы. Кассационным определением от 31 января 2012 года приговор от 9 сентября 2011 года в части отмены условного осуждения по приговору от 3 июня 2008 года и частичного присоединения неотбытого по нему наказания отменен. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 апреля 2008 года и назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Петуховского районного суда от 21 февраля 2012 года Самкенову, в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, смягчено назначенное приговором от 3 июня 2008 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание и назначено 6 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному приговором от 9 сентября 2011 года наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 июня 2008 года и назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Приговором от 19 января 2012 года (оставленным без изменения кассационным определением от 9 августа 2012 года) Самкенов осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Рассмотрев в соответствии с положениями п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, суд постановлением от 19 ноября 2012 года назначил Самкенову окончательное наказание по приговорам от 9 сентября 2011 года и 19 января 2012 года.

В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Разрешая этот вопрос, суд верно исходил из правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку Самкенов виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Таким образом, доводы жалобы осужденного о необходимости применения при назначении окончательного наказания положений ч. 2 ст. 69 УК РФ являются необоснованными.

Доводы кассационной жалобы Самкенова о несправедливости наказаний, назначенных по приговорам от 9 сентября 2011 года и 19 января 2012 года, о неприменении при назначении наказания в отношении него положений ст. 73 УК РФ, а также о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 3 июня 2008 года и 24 апреля 2008 года, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку указанные вопросы не могут быть предметом рассмотрения при разрешении в соответствии с положениями п. 10 ст.397 УПК РФ вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Справедливость назначенного Самкенову в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного осужденным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петуховского районного суда Курганской области от 19 ноября 2012 года в отношении Самкенова Жаната Уановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи