Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22-149/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Литомской В.И. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Горбуновой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова С.Г. на постановление Шумихинского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 28 Шумихинского района Курганской области от 19 октября 2012 года, по которому

Попов Сергей Георгиевич, родившийся , судимый:

1) 20 мая 2005 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 26 мая 2005 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 21 июля 2005 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 26 декабря 2005 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 5 августа 2011 года по отбытии наказания;

5) 27 июля 2012 года по трем преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводов кассационной жалобы, пояснения защитника осужденного Попова С.Г. - адвоката Салманова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Попов признан виновным в тайном хищении имущества на сумму рублей копеек.

Преступление совершено 4 мая 2012 года в г. Шумиха Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Попов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке постановлением Шумихинского районного суда приговор мирового судьи изменен - Попову назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исключено указание на склонность Попова к совершению преступлений, в остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Попов просит изменить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции, с учетом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом указывает, что имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Суд, проверив дело в апелляционном порядке, сделал правильный вывод о виновности Попова в краже при его согласии с предъявленным обвинением с соблюдением предусмотренных законом условий вынесения решения по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Попова правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым.

Каких-либо данных о принятии Поповым мер к возмещению ущерба в материалах дела не имеется. Похищенное им имущество было обнаружено и изъято сотрудниками органа внутренних дел при осмотре места происшествия.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Выводы суда о невозможности исправления Попова без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Шумихинского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года в отношении Попова Сергея Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи