Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-219/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Тороповой на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 декабря 2012 года, которым

ТОРОПОВОЙ Светлане Сергеевне, родившейся в , осужденной 18 августа 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденной Тороповой отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

В кассационной жалобе осужденная просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, так как наличие у нее прежних судимостей, а также тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбытия наказания, отношение к учебе, труду и содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Согласно представленным материалам, Торопова отбыла установленную законом часть наказания в виде лишения свободы, при которой оно может быть заменено более мягким видом, за время отбывания наказания имеет одно поощрение, трудоустроена, от работ по благоустройству исправительного учреждения не уклоняется, что учтено судьей при вынесении судебного решения.

В то же время, оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, судья не пришел к выводу о возможности замены ей неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку Торопова в общественной жизни отряда участи не принимает, в 2011 году допускала недобросовестное отношение к труду, что не свидетельствует о ее примерном поведении.

Кроме этого, при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в числе других обстоятельств, судья правильно учел и иные сведения о личности Тороповой, которая ранее привлекался к уголовной ответственности и то, что принятые в отношении нее меры уголовно-правового характера не оказали на осужденного должного воздействия.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Торопова для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 декабря 2012 года в отношении Тороповой Светланы Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи