Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-92/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шадского В.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2012 года, которым

ШАДСКИЙ Владимир Анатольевич, родившийся , судимый:

1. 26 января 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

2. 29 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 11 января 2011 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Шадского В.А. в пользу 15 тысяч руб. в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступление защитника Ивановой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бузмакова С.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шадский признан виновным в разбойном нападении на с целью хищения её имущества на сумму 15 тысяч руб.

Преступление совершено 3 октября 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шадский виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ, со снижением срока наказания. Считает, что в самом худшем случае, толкнув потерпевшую на диван, он мог причинить ей лишь побои.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карецкий А.А. считает необходимым оставить её без удовлетворения, приговор без изменения. Находит вид и размер наказания соответствующими содеянному и принципу справедливости. Указывает, что в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

С предъявленным обвинением Шадский согласился полностью, что при наличии других условий определило возможность рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому довод осужденного о необходимости переквалификации его деяния не может быть принят во внимание, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактически обстоятельствам дела, установленных судом.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

При назначении Шадскому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии в качестве смягчающих явки с повинной и активного способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования. Судебная коллегия находит назначенное наказание соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением условий ограничения верхнего предела наказания при рассмотрении дела без судебного разбирательства. Неприменение ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, постановленного по результатам рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2012 года в отношении Шадского Владимира Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи